避免舆论的无谓猜想

　　北京、南宁、柳州，在肖文荪的仕途中，经历了这三个城市。

　　一位知情者称，肖文荪是个“空降官”，在柳州为官仅仅两年多时间，“如果不是这次溺亡事件，柳州当地人也没多少人知道他。”

　　评论人刘雪松称，柳州市长溺亡能引起如此大的波澜，很大程度上是因为十八大以来，“打虎拍蝇”的高压反腐态势确实让一些问题官员饱受压力，出现了一些畏罪自杀或“利他性”自杀，于是，一旦出现官员非正常死亡，给人的第一反应就是“这个人肯定有问题了”。

　　“诚然，依照刑诉法规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，就不再追究刑事责任，这也许是造成部分问题官员自杀的原因，但不能就此认定所有非正常死亡的官员都有问题，都是贪官。”刘雪松说。

　　针对近日曝出的一系列官员离奇死亡事件，国家行政学院教授杨小军撰文《官员非正常死亡，调查结果不应总是在路上》，文章指出一些官员的死亡背后，其实并没有什么“不可告人的秘密”，但因为政府部门对这类事件的处理保持着“低调”语焉不详的惯性态度，容易让公众误解为事件背后可能另有隐情。“这既是对那些没有‘问题’的死者的无谓伤害，也会让政府公信力大打折扣。”

　　截至《中国新闻周刊》发稿时，关于肖文荪的死因仍未见官方披露。

　　作为最直接的目击者，肖的秘书孙德强至今未在公众面前讲述任何细节，他也只是被官方通报称“其并未失踪，仍在正常上班”。

　　有分析认为，肖文荪之死，不应该因为“死者为大”而将所有疑点打包盖棺。如果官方在已有事实的基础上第一时间向社会发布死因，不仅不会损害政府的形象，反而会增加政府的公信力，避免舆论的无谓猜想。