银行上诉称要等破案结果

　　龙海法院一审认为，银行的ATM机未能识别储蓄卡的真伪，未能尽到保护储户存款安全的义务，是小敏的存款被他人取走的根本原因。银行方面也未能提供证据证明储蓄卡密码泄露是小敏的过错，因此，应就未能识别伪卡，导致小敏存款被他人支取而承担全部责任。

　　一审判决后，银行方面提起上诉，称虽然民警调取的银行监控录像经辨认非小敏本人，但仍不能排除其将储蓄卡交付第三人并告知取款密码，委托第三人在汕头取款的可能性。因此应经公安机关先行侦查确认后，厘清双方具体过错和责任，方能依法处理，故适用“先刑后民”原则，要求法院裁定驳回小敏的诉讼请求。

　　二审法院：维持原判

　　漳州中院二审审理认为，小敏在银行办理了储蓄卡，与银行之间形成储蓄存款合同关系，因此，银行对储户的存款负有保障存款安全不受非法侵害的义务。

　　“先刑后民”只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，且刑事案件尚未审结时，方可适用。虽本案所涉刑事案件尚未侦破，但本案属于储蓄存款合同民事纠纷，不必以刑事审理结果为依据。