刀下留人

　　受害人家属为康某聘请律师

　　该案二审宣判后，受害人家属认为二审法院并没有查清事实真相，遂向最高人民法院提出申诉，请求法院重审康某案。受害人家属认为，小阳作为该案的受害者、唯一的在场证人，侦查机关和法院应当尊重并采纳小阳的直接证言，并且针对其证言进行调查，而不是简单地询问郝某。

　　受害人家属表示，无法理解警方在该案侦查过程中的一些做法。案发8个月后，小阳意识进一步恢复，回想起了案发当时的情节和过程。家人将此情况第一时间报告给当地负责侦查此案的公安局，但是侦查人员直到一个月后也就是2012年7月19日才来询问受害人小阳。当天，刑警队的警官白某当场篡改小阳的陈述，被小阳的家人发现并予以制止；2013年5月，受害人家属通过与案发后家人拍摄的小坤遗体照片对比发现，警方的尸检报告上的照片中凶手留在小坤大腿上的指甲印被挖掉了，并且在一审和二审的审理中均没有出现此份证据。

　　受害人小阳家属为了查清事实，还帮康某聘请了死刑复核阶段的辩护律师。据康某死刑复核阶段的辩护律师谢通祥介绍，受害人家属曾经多次向河南省高院及最高法反映情况，希望能够“刀下留人”，查清案件事实。

　　谢通祥律师认为，康某的犯罪动机至今没有查明，原审两级法院的裁判文书中均没有体现，仅仅以“喝醉酒”这一所谓事发前的状态一笔带过，不符合常理，属于案件事实没有查清。另外，康某第三次接受警方讯问的地点是在内黄县公安局刑警大队讯问室，并作出了“喝完酒后第三天将拖鞋扔到垃圾堆上”的供述。此时的康某已经被送往看守所羁押，讯问地点不符合法律规定。因此谢通祥律师向最高法提交申请，希望该案发回重审。