亲属 房东无视安全隐患 得赔偿24万余元

　　阿濛遭遇不幸，留下悲痛万分的亲人，尤其是父母、妻子阿瑜（化名）以及一对女儿。

　　作为至亲，阿瑜等5名亲属认为，作为房东的阿致应对阿濛的死负有不可推卸的责任，他们要求阿致赔偿损失。但阿致认为，自己遇到这样的事情，很晦气，自己找谁说理去？

　　协商不成，去年4月24日，阿瑜等5名亲属作为原告，将阿致起诉到丰泽区人民法院，向阿致索赔24万余元。他们认为，阿致出租的房屋系两幢共用一个楼梯，另外一幢是借相邻的二层楼板作过道，但楼板之间的巷道未设置护栏，才导致阿濛访友时失足坠亡的。

　　“房东在未取得出租房屋资格的条件下，私自出租私房谋取利润，又无视安全隐患，在自己常识能遇见的条件下，不顾租户及客人往来的安全，才导致阿濛的死亡，他应承担主要的过错责任。”阿瑜等人认为。

　　被告 访客未经允许进入 出事应由他自己负责

　　面对索赔，阿致一肚子苦水。

　　他说，实际上，A楼和B楼各有楼梯，并不是共用一个楼梯，且自己在B楼楼板上设有防护措施，在两幢楼之间的通道上也加装了护栏。阿致认为，阿濛要到A楼去找阿琴，不但没有走A楼的楼梯，而且也没从两幢楼之间的通道上通行，他推测阿濛可能欲从B楼跳跃过巷道，经A幢窗户爬进他人房间，才导致他自己坠入巷道摔死。“我们对他的死不存在任何过错。”

　　同时，阿致表示，没有人同意并携带阿濛进入他的民宅，阿濛是在未经他允许或者任何租户允许下，凌晨擅自翻墙进入他的民宅，不能排除阿濛进入该民宅存在非法目的，阿濛应对自己的不法行为产生的后果承担全部责任。

　　法院组织现场勘查并调取了警方的相关证据，查实A楼和B楼中间间隔约1米，两幢楼各有楼梯上楼，B楼楼板有一简易搭盖楼梯可通往A楼。阿致将B楼出租，A楼大部分供他家居住，只有三楼两个房间用于出租，其中一间租给阿琴。

　　阿致的这处民宅有围墙，西侧有进入院子的大门。阿致称，睡觉前，该大门是紧闭的。他因此认为，当晚阿濛是翻墙进入他的院子里的。