老板告上庭 索赔5万元

　　近日，张老板状告小吴，索赔5万元，并要求他恢复其名誉，立即停止侵权，还要在全国性媒体公开道歉。“是他先骂人，散布我的私生活流言，我才反击的！”法庭之上，被告小吴答辩说，是张老板向前同事散播关于他私生活问题的流言在先，他是在得知后才予以反击，与张老板展开对骂的。

　　另外，小吴还否认自己群发过诋毁张老板的邮件，只承认向张老板发过电子邮件，但他表示，对骂的内容虽然夹带个别不雅用词，但算不上侮辱。

　　近日，思明区法院作出一审判决，认为张老板提供的证据不足以证明小吴侵犯了其名誉权。因此，法院最终判定驳回张老板的诉讼请求。

　　法官说法

　　有不当言论不等于侵权

　　主审法官分析认为，因小吴当庭承认电子邮箱系其本人使用，可减轻张老板举证责任，采纳电子邮件的真实性。

　　不过，从两封电子邮件的内容看，内容似是被辱骂后的对骂，结合原、被告均提及双方发生过纠纷的情况，可以知道邮件当中的不当言论是因为纠纷引起的。

　　针对邮件当中的不当言论，法官评价说：“矛盾双方存在言辞不当乃人之常情，只要在合理限度内，不宜纳入法律的调整范围。”

　　所以，法官认为，有不当言论并不当然构成名誉侵权，尚须有名誉受损的事实存在。而在本案中，张老板还应该举证证明小吴的不当言论对其造成不良影响。而两位证人的证言仅证明两位证人收到邮件，并未证明原告名誉受损的情况，也不能证明名誉受损事实的存在。因此，法院判决认为，小吴发邮件的行为并不构成名誉侵权。