状告经营者 索赔12.7万元

　　刑案判决后，因捅人的佟某无力赔偿，所以并没有对小齐的损失进行赔偿。

　　近日，小齐为此起诉到法院，要求佟某与KTV经营者共同承担民事赔偿责任，赔偿他的损失12.7万元。

　　小齐认为，自己在KTV内遭受他人殴打长达十多分钟，当时现场处于保安安保范围，KTV经营者却未进行制止，导致事故升级后他最终受到伤害。因此，KTV经营者应承担赔偿责任。“我没钱赔！”在法庭上，捅人者佟某表示，他愿意赔偿，但是目前没有经济能力。

　　捅人者全赔 KTV没有责任

　　开庭时，被告的KTV公司答辩说，小齐受伤是因他挑衅在先以及以多欺少追打被告，才导致被佟某持刀报复。可见，小齐自己在本次事件中有重大过错。另外，小齐受伤地点发生在KTV的经营场所范围之外。

　　近日，集美区法院作出一审判决，认定KTV经营者无需承担赔偿责任，小齐的损失只能由捅人者赔偿。

　　法院判决认为，佟某持刀捅伤小齐，应对小齐的损失承担赔偿责任，支付7.1万元赔偿金。但是，判决也指出，小齐遭受的损害系因双方争执互殴而导致事态不断升级所致，小齐也因此受到治安处罚，可见小齐自身对损害的发生也存在过错，因此他自己也要承担部分责任。

　　法官说法

　　商家安保义务，并非没有限度

　　法官分析说，经营者对顾客负有安全保障义务，但是，这一安全保障义务并不是无限放大，只有在其未尽到合理限度范围内的安全保障义务的情况下，才须承担侵权责任。而本案中，小齐的受伤是因其与他人斗殴引起，这已经超出经营者能够控制的范围。

　　另外，在争斗发生时，经营者也已尽到义务劝开双方。小齐最终受伤，是因他自己继续与他人争斗，结果被人捅伤。因此，结合事件起因、受伤经过、受伤地点等因素综合分析，查明的事实不足以证明KTV存在未尽到安全保障义务的过错。