判决

　　10万元有去无回

　　阿男妻子提交了一份通话录音，录音中，担保人阿青表示，阿男是在赌博输钱后向阿民借款的。

　　“前15万，阿男说是做生意需要。”阿民坦言，后来出借那10万时，他确实知道阿男要将借款用于赌博。

　　根据各方证言、证据，25万借款被分成了两部分。湖里法院认为，因阿民明知阿男要赌博还将钱出借，故后面出借的10万元不受法律保护；之前借的15万元，因无法证明该笔借款用于赌博，且有《借条》为证，阿男应承担偿还责任。

　　近日，经湖里法院判决，阿男及其妻子应共同偿还欠款15万元及利息。担保人阿青应承担连带清偿责任。

　　相关案例

　　无法证明是赌债，31万得还

　　2013年6月1日，阿池向阿霖出具了一份借条，确认向阿霖借款5万元，未约定利息。2013年6月2日，阿池又向阿霖出具了一份借条，确认向阿霖借款26万元约定利息为2%。为此，阿池前后两次共借款31万。

　　2014年3月26日，阿池向阿霖转账11万元，并归还了1.2万元利息。不过，因为剩余欠款迟迟未能要回，阿霖将阿池告上法庭。

　　阿池辩称，当时他与阿霖一同去赌博，因身上没钱，遂在赌博前向阿霖借款5万。这场赌博从6月1日持续至6月2日凌晨，阿池不仅输光了先前所借的5万元，还欠了阿霖40余万。6月2日中午，经协商，双方最终确认前后两次欠款为31万元。

　　借条担保人也确认，借款实际为赌债。不过，阿霖对此不予认可。

　　近日，经湖里法院判决，阿池应偿还阿霖20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，扣除已支付1.2万）。另外，阿霖的律师代理费1.2万元也由阿池承担。