“零核世界”的玄机

　　众所周知，美国是历史上第一个核国家，也是唯一一个将核武器用于实战的国家。在受到威胁时首先使用核武器一贯是美国核战略的核心。

　　在小布什时代，美国致力于更新核武库，并大力研发新一代核武器。但奥巴马上台后，态度180度转变，声称要降低核武在美国国家安全战略中的地位，寻求最终实现全球无核化。

　　然而，美国把维持核武作为军队“第一要务”，并大幅增加预算的举措表明，奥巴马的政策与其前任并无二致，且做法更有迷惑性。所谓的“零核世界”只是一个噱头。

　　2010年，五角大楼公布了“核态势评估报告”，称美国将继续保持由洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和战略轰炸机组成的三位一体的战略核力量。2013年公布的《总统政策指令第24号文件》，更是明确了美国将建设强大的核威慑力量，应对可能攻击美国及其盟友的潜在敌人，用最少数量的核武确保威慑能力。

　　分析人士指出，美国的核武器理论充满悖论：一方面出台新条约消减和限制进攻性战略武器数量，制约俄罗斯核武发展。另一方面也在核栽军过程中埋下了“伏笔”，预留了空间，为运用最新技术升级换代，强化核军备质量铺平道路。

　　有分析者一针见血，称美国既占领道义制高点，又强化核威慑。事实上，这并未脱“冷战”思维窠臼。

　　欺骗的危险性

　　美国外交关系委员会主席理查德·哈斯在一篇反思广岛核爆的文章时这样写道，“这个世界是否可能把无人动用核武的记录再保持70年？简短而又令人不安的答案是：不太可能。”

　　奥巴马的倡议在某种程度上已经“夭折”。而罪魁祸首就是美国自己：减少数量、提高质量的做法已让核裁军变得名不副实。

　　美国军控和不扩散中心主任金斯顿·里夫认为，这一更新核武库的做法是现实版的“冷战”思维。

　　在2013年10月，美国“关切科学家组织”就在一项报告中说，奥巴马政府将核武进一步现代化的计划违背了不再发展新型核武的精神，也是一种误导。

　　俄罗斯方面已经做出回应。今年1月份，普京在俄联邦军事工业委员会会议上强调，俄将彻底更新核力量，对美国和北约发展高精尖核武做出应有回应。

　　这些做法已经产生溢出效应。多数国家的想法是，生活在一个没有核武威胁的世界，只是一个理想状态。面对一些国家拥有核武的现实，搁置核武，这是非常冒险的做法。

　　法国媒体在奥巴马提出“零核世界”倡议后就揶揄：从平壤到德黑兰、再从德黑兰到伊斯兰堡，核扩散从来没有像当今这样大行其道。很多小国和非核国家对无核前景并不看好，因为他们总觉得大国没有在裁军上履行承诺。