案例

　　有下属主动要求替领导“分忧”

　　据了解，在“反四风”调查中，也有很多对抗调查的案例，找人说情、提前串词、编造谎言等等。一位长期从事纪律审查工作的干部表示，“调查‘四风’问题时没法采取强制手段，很容易走漏消息。一旦走漏消息，就很可能出现串供等对抗组织审查的行为。”

　　中国电信集团电渠中心总经理杨青峰被通报存在违规公款购卡、违反组织人事纪律、违规招标、对抗组织调查问题。在调查期间，杨青峰到处找人说情，多次组织人员订立攻守同盟，编造谎言、连环造假，对抗调查。

　　前段时间，贵州省黔西县纪委对县疾病预防控制中心副主任刘智明等12人违规收受卫生院土特产问题进行调查，谈话时却得到几乎一致的回答：“没有收，那些土特产是我们请卫生院代买的……”不过，随着调查的深入，特别是重要证据的发现，刘智明等人最终承认了收受土特产的违纪行为。

　　有的地方领导安排公款送节礼，为了逃避责任，与办公室主任、司机等串供，使纪委“久攻不下”。更有甚者，在县领导因购买和乘坐超标车被纪委调查时，办公室主任主动站出来揽责，替县领导“分忧”。

　　声音

　　对抗组织调查只会

　　“腐败分子”对抗调查往往为了保护自己的既得利益，但事实是到最后往往事与愿违。有关专家表示，“不仅逃不掉，还会加重处分，正所谓‘搬起石头砸了自己的脚’！”

　　《中国共产党纪律处分条例》中规定，有干扰、妨碍组织审查行为的“可以依照规定从重或者加重处分”。相应的行为包括：“强迫、唆使他人违纪违法”、“串供或者伪造、销毁、隐匿证据”、“阻止他人揭发检举、提供证据材料”、“包庇同案人员或者打击报复批评人、检举人、控告人、证人及其他人员”等。

　　中央纪委副书记、监察部部长黄树贤也曾刊文强调，“干扰、妨碍组织审查和进行非组织活动，必须从严从重处理，体现党纪严于国法的要求。”

　　今年5月，福建省南平市建阳区纪委通报，因套取公款购买购物卡，区农业局三名领导干部受到党内严重警告处分，其中一人还被免职。处分之重，一个重要原因就是其中两人通过伪造证据、串供、编造谎言来对抗组织审查。

　　对于瓦解“攻守同盟”，纪委工作人员有自己的工作方法，因为“同盟”内部，各自有各自的利益，并非牢不可破。江西省纪委第一纪检监察室有关负责人表示，一方面，要选准突破口，坚持先易后难，争取在外围调查中获得关键证据；另一方面，充分发挥反腐败协调小组职能作用，加强各单位的协作配合，形成合力。