新华社推出系列报道，反击诋毁英雄言论，首篇还原董存瑞事迹，称一段时间以来，这些英雄竟遭到肆意调侃、抹黑、诋毁与质疑。“邱少云在烈火中捐躯是半生不熟的烤肉”“黄继光堵枪眼不合理”“董存瑞炸碉堡系虚构”“刘胡兰精神有问题”等言论在网络上不断被炒作，一些言论甚至荒诞离谱。（6月11日新华网）

　　诚然，追究烈士死因，还原历史事实，这样的初衷并没有错，但是，一旦舆论出现偏离，把合理分析升级到肆意质疑、侮辱，甚至臆造出谣言，对个人或集体进行诋毁，这样的行为就必须大为批判。细想一番，“英雄打假”得益于何处？自“邱少云同志被烧死不合理”这样的所谓“专业分析”推广开来，社会所得鲜有正能量，不少人轻信这些“专业分析”，互相传播、互作讨论，最后形成的结论就是英雄被过度美化；更有甚者，不顾历史、不念真情，把烈士诋毁得一塌糊涂，这更是不少历史虚无主义者在作祟。笔者曾看到一则评论，看罢颇为叹息，说的是一位年轻妈妈在看了英雄打假的文章分析之后，发帖称以后要教育自己的孩子不要轻信课本中的英雄事迹。

　　历史之本，“真实”二字是根本要素。但是，我们似乎忽略了一个问题，人的主观世界是需要大力维护的，英雄事迹已是过去，我们不可能百分之百感同身受，更无法还原出历史细节。但是，邱少云、黄继光等人，参战是铁定的事实、牺牲是铁定的事实，有此二件，他们就必是民族英雄无疑，故而所谓的“英雄打假”，其根本的立足点就是错误的。细想起来，假若每个人都翻出一些无中生有之事，且舍本逐末，以不存在的阴暗面来掩盖英雄烈士光辉，那么英雄故事又如何能广为流传下去，爱国主义情怀又如何能持续传播？女娲、盘古等虚幻的神话人物尚且为人们所敬，为何真真实实存在的战争英雄却不能死得其名，诋毁英雄的言论持续发酵，人们的质疑越来越多，历史认同感愈发缺失，国民责任心逐渐沦丧，这些看似合理的、科学的质疑和分析，最终带来的却是精神财富丢失的一本“糊涂账”，失去了一个个英雄，我们的民族将如何面对未来？

　　客观的较真精神要有，但决不能因为“小聪明”而盲目。我们尊敬雷锋，因为其“为人民服务”的出色榜样让后人学习进步；我们为邱少云同志感动，因为其不顾生命之举为朝鲜战争的胜利奠定了一份坚实力量。中华人民共和国的历史虽短，却是由千千万万前赴后继的英雄铸造而成，如若不顾大局、唯“个人言论自由”是从，歪曲事实、挑起争论，那也是对当下不负责、对未来不负责，更加让人摒弃。对于诋毁英雄的言论，就应当义正言辞地予以驳斥，打一场为英雄正名的“自卫反击战”，还历史一片清正与光辉。