银行卡盗刷漫画 黄劲超 制图

　　同样是银行卡被异地盗刷，证明了是伪卡交易的获得了银行的全额赔偿；没有证明是伪卡交易的，银行不赔，自己要承担责任。遭遇银行卡被盗刷，晨报教您如何第一时间证明异地盗刷者是用伪卡交易。

　　海西晨报讯 人在厦门，卡在手上，可半个月前，阿炳银行卡里的16万元却被人在山东临沂、山东济南、浙江温州、北京等地转账消费。幸运的是，经起诉，阿炳获银行全额赔偿。

　　被异地盗刷16万

　　银行称不承担过错

　　2015年4月15日，阿炳意外发现，自己银行卡内16万余元不翼而飞。16万元可不是小数目，阿炳急忙查看自己的交易记录。结果，密密麻麻的记录让他愕然———4月1日至4月3日，他的银行卡被他人于山东临沂、济南、浙江温州、北京通过ATM转账、消费等方式支出了163881.5元；一个星期后，对方彻底“榨干”了他的银行卡，于山东济南、北京消费49.52元。

　　阿炳仔细回忆，银行被盗刷时卡一直在自己手上，人也一直在厦门上班。当天，阿炳就报了警。银行坚持认为自己不存在过错，阿炳只好一纸诉状将银行告至法院，请求法官做主。

　　庭上，银行辩称，阿炳报警时间距离交易时间较久，无法确认交易时银行卡在其身上。另外，银行卡转账、消费均需要密码，持卡人有义务妥善保管密码，若账户信息系通过伪卡发出而银行未能识别存在过错，阿炳作为储户未尽到妥善保管密码义务也要承担相应责任。银行还提出，本案属于第三方侵权，在原被告双方均无主观故意的前提下，要银行承担全部损失有违公平。

　　证实系伪卡交易

　　银行全额赔偿

　　经审理，思明法院认为，因一个银行账户仅有一张真卡，综合银行卡账户在较短的时间内在距离较远的不同地点被自助取款、刷卡消费等本案具体情况，结合日常生活经验，可推定讼争款项系被使用伪卡取走及消费。

　　法官认为，被告未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致原告账户内存款被他人取走及消费，存在重大过错；其未经原告同意即支付上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。

　　近日，思明法院判决支持阿炳要求银行赔偿163931.02元及利息的主张。

　　（记者 陈佩珊 通讯员 思法）