[争议焦点]

　　死者是不是第三者

　　阿峰属于车上人员或者第三者，关系到家属能够获取多少赔偿，而且两种赔偿金额差距较大。庭上，阿峰家属主张，阿峰应该是第三者。

　　阿峰家属提出，阿峰是被抛出车外死亡的，应为车外人员，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，理应按照交强险和商业险的要求承担保险责任。为此，家属请求法院判令，小东应赔偿阿峰死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计113万元，保险公司应承担连带赔偿责任。

　　保险公司主张，阿峰是乘员。“在事故发生时的一瞬间仍在车上，事故发生后才从后座被抛出摔倒致死，因此，阿峰事故发生时属于车上人员。”

　　[法院判定]

　　死者属车上人员

　　庭上，双方围绕阿峰是车上人员还是第三者展开了争辩。

　　根据保险方与摩托车、拖拉机保险条款的约定，保险合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和事故发生时被保险机动车本车上的人员。

　　经审理，集美法院认为，在事故发生的一瞬间，阿峰仍属于车上人员，且小东醉驾，保险公司无须对阿峰的损失承担赔偿责任。

　　经统计，阿峰及其家属因本次事故造成的损失为40万余元，小东负事故全部责任。除已支付的1.2万元，小东尚应支付38万余元。

　　（记者 陈佩珊 通讯员 集法宣）