福州新闻网7月11日讯（福州日报记者 莫思予 实习生 蒋雅琛） 去年7月，陈女士的丈夫与福州新店镇中通速递承包区签订了两年的承包合同。今年陈女士和丈夫决定提前退出，却惹来押金不退，同时遭索赔17万元的纠纷。昨日陈女士向本报党报热线83751111求助称，她的预产期将至，急需用钱，希望能尽快了结此事。

　　陈女士介绍，去年7月，她丈夫罗先生与新店镇中通速递负责人程先生签订合同，承担火车站片区的快递业务，为期两年，并交了2.5万元押金。“当时对方承诺若想结束合同，只需提前3个月告知便可将押金退回。”

　　今年2月，陈女士夫妇想要退出，向程先生提出结束合同退还押金的要求。“对方表示可以退还押金，但是要扣除手续费，并且要求工作到3月份。”陈女士说，她当场录了音，并在3月初停止收发件。

　　“后来，对方给我婆婆打电话说，如果签了保密协议就结算之前的派件费。”陈女士称，年过7旬的婆婆在她与丈夫完全不知情的情况下签了这份协议。“承包合同是我老公签的，对方没给我老公任何通知。”

　　目前，程先生已将部分派件费转入陈女士婆婆的账户，同时索要赔款。“对方要求赔偿3月份没有派件的损失，共17万元。”陈女士说，“买派件用车和工具的钱都是借的，总共10多万全部搭进去了。孩子还有20多天就出生了，我们很需要钱。”

　　昨日下午，记者联系到中通速递新店镇负责人程先生。“一切都以合同为准。”程先生否认了“提前3个月告知结束合同便可退回押金”的说法，并表示，签的是两年合同，到期退还押金。程先生解释，是陈女士毁约在先，给公司造成了损失。向陈女士索偿17万元是因为他们后续签订了一个补充协议，即陈女士提到的她婆婆签的保密协议，约定他们片区3月1日至31日快件延误和遗失所造成的损失由罗先生承担。当被问及为何找陈女士的婆婆签订协议时，程先生回答：“每次约谈她婆婆都在场，是由她婆婆来代理处理后续问题的。”

　　对此，福建亚嘉律师事务所律师孙文锋认为，合同中关于押金的条款是“格式条款”。“条款约定，若陈女士夫妻要求退出承包则视为放弃押金，这排除了陈女士夫妻的主要权利，并加重了他们的义务。”孙律师表示，此类“格式条款”是无效的。并且陈女士保留的录音可以作为口头协议的证据，要求退还押金。另外，孙律师认为，陈女士夫妻并没有对她婆婆就此事进行授权，若对方不能充分举证，则后期签订的补充协议应视为无效。