案例三：

　　离婚协议未写清楚 长假期间看不到儿子

　　福州人阿亮与阿靓（均为化名）经人介绍认识后，于2010年登记结婚，次年生育一男孩小贝（化名）。

　　2012年，两人因感情不和，办理了协议离婚手续。双方在协议书中约定：婚生子小贝由阿靓抚养；在不影响子女学习及严重改变子女生活规律的前提下，阿亮每隔15天的星期六可探视一次小孩，但小贝不得在阿亮家中过夜；节假日另行协商。

　　此后，阿亮发现，他想看望小贝困难重重，前妻不是很配合。而且，由于当初离婚时，就节假日如何探望小孩没和前妻约定清楚，导致没法看孩子。为此，他将阿靓告上法庭，要求明确自己探望小贝的具体时间和行使方式。

　　一审法院经审理认为，本案中，阿亮和阿靓离婚时签订的《离婚协议书》对婚生子小贝的日常探望方式作了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，并无不妥。因此，阿亮要求在周末探望小贝时将其接回家过夜的诉请，法院不予支持。

　　鉴于当事双方未具体约定节假日的探望方式，阿亮就节假日探望小孩的具体时间方面的诉请要求，法院认为较为合理，予以支持。

　　据此，该院判决确认阿亮对婚生子小贝享有探望权，阿靓应予以协助。具体方式为：自判决生效之日起至小贝满18周岁，每逢春节、国庆长假，可在7天假日中的第四至第六天间探视一次；每逢端午节、清明节，可在3天中的第二天探视一次；每年的寒假假期探视10天、暑假假期探视20天。前述期间内，阿亮可接回小贝共同生活。

　　一审宣判后，阿靓不服，提起上诉。福州市中院终审维持了原判结果。

　　□律师说法

　　不协助行使探望权 可能被拘留

　　福建理争律师事务所副主任律师陈捷认为：探望权，是父母离婚后不直接抚养子女的父或母享有的与未成年子女的联系、会面、交流等权利。它是基于血缘关系而产生的权利，具有高度的专属性。

　　但探望权的行使涉及父、母、子女等多方当事人的利益，其行使方式必须有所限制。它的行使必须符合子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的立法目的，而且要尽量满足直接抚养子女一方当事人利益最大化的要求。

　　因此，决定探望权的行使方式时，不仅必须综合考虑子女的生活、学习等具体因素，还应当考虑直接抚养子女一方当事人的工作、生活等具体因素，禁止权利滥用，防止影响子女的健康成长，给直接抚养子女当事人的工作与生活带来不便。

　　陈律师认为，离婚本来就是因为夫妻双方的沟通出现问题，而探望权的行使涉及更复杂的具体情况，或多或少，探视权纠纷都会在离异双方间发生。

　　《婚姻法》第48条规定，对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院强制执行。最高人民法院在有关司法解释中规定，“对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的由人民法院强制执行”，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。考虑到探望权纠纷的特殊性，还是希望离异夫妻坐下来心平气和地协商，从有利于孩子健康成长的角度友好解决分歧。