永春法院经办法官： 医患纠纷 双方的利益都得考量

　　如何处理好医患纠纷，如何保障患者和医疗机构及其医务人员双方各自合法权益，是当今社会面临的一个重要课题。

　　首先，医学生命科学的复杂性、诊疗护理技术的局限性，使得现有诊疗护理技术不能治愈所有疾患。其次，患者对医疗服务质量的要求越来越高，遇到病情骤变和意外，误认为医方没有尽力或诊疗不当。一方面出现患者家属“医闹”；另一方面开始出现医生“罢医”。法官如何裁判医患纠纷案件，如何对医患双方利益进行衡量将关系到这一特殊社会关系的调节。该案的裁判即为这种利益衡量的尝试。

　　依常人所应具有的一般医学常识判断，医生为患者做B超即使不涨尿、不抹油，也不会直接导致阿梅患上盆腔炎、子宫内膜炎、卵巢含液性改变等疾病。《侵权责任法》第五十四条规定了医疗损害的过错责任原则，即医疗机构要承担赔偿责任，医疗机构及其医务人员必须有过错，而且患者的损害是在该医疗机构诊疗活动中得到的损害。这一案例不属于《侵权责任法》第五十八条规定的不可推翻的过错推定的情况。阿梅既不能举证证明医院在为她诊疗过程中存在过错导致她受到损害，又不能证明该案可以推定医院有过错导致她受到损害。因此，法院判决她败诉。

　　医患双方利益的衡量，应基于全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国侵权责任法草案》主要问题的汇报中指出的“妥善处理医疗纠纷，界定医疗损害责任，切实保护患者的合法权益，也是保护医护人员的合法权益，促进医学科学的进步和医药卫生事业的发展”的立法政策目的，努力使每个个案靠近这个立法政策目的。