法院和公安机关

　　都让对方来调查

　　胡先高找到福州市中级人民法院的立案大厅。工作人员告诉他，身份信息被人给冒用了，可以根据每一份的判决书，去相关的法院进行再审，去更正信息，把判决书给撤销掉，就可证胡先高不是案件的当事人了。

　　法院工作人员的说法和丁副教授观点比较相同。但是胡先高表示，此前就已经向中院申请了再审，可是没有得到回复。

　　与福州晚报记者联合调查此事的福建电视台《爱心帮帮团第一调查》记者电话联系了经办此案的法官。

　　电话里经办法官说，胡先高没有提供任何证据，法院无法甄别胡先高不是当事被告人。法官建议要去找当时办案的公安机关来进行纠错。

　　看来要想证明胡先高不是案件的被告人，只有找到当年侦办案件的民警。

　　胡先高找到当年经办的民警，请他辨认眼前的胡先高是不是曾被他们抓获的被告人。

　　民警刚开始说长得不像，接着说单从当年抓获的罪犯照片，无法辨别是否为同一人。当时派出所抓到盗窃人时，盗窃人自称胡先高，并且还提供了家庭成员和住址等情况，公安部门核对后也没什么出入。

　　民警表示，他们按照规定的程序对被告人的身份信息进行了核实。由于被告人说，家里没电话，他们就用挂号信的形式通知家属，他们已尽到告知的义务，但是寄出去的挂号信都没有得到确认。

　　根据刑事诉讼法第158条的规定，对于犯罪事实清楚，证据确凿、充分，确实无法查明其身份的，可以按其自报的姓名起诉、审判。但前提是无法查明其身份，而丁副教授认为，胡先高的身份并不属于无法查明的情况。

　　经办民警说，案底要更改是法院来更改。在法院启动再审程序之后，他们就可以根据采集的指纹、血液进行DNA的比对，结果就很清楚了。

　　法学专家：

　　应由法院启动调查

　　法院说由公安机关来纠错，他们才能改。而公安机关又说，应该由法院来启动调查程序。那究竟谁来先启动这个纠错程序？

　　丁副教授认为是法院。丁副教授说，人民法院可以有3种途径启动再审程序，第一种由作出判决的法院直接作出裁定，将被告人的真实信息作出修改，还原真正犯罪嫌疑人或被告人的真正身份情况；第二种途径就是由人民法院启动再审程序，法院启动再审程序之后，再退回到源头公安机关作为一个新案件进行侦查，重新将案子移送到检察院来提起公诉；第三种途径是由人民法院启动再审程序，由法院自己来调查核实作出相应的改判结果。

　　按照丁副教授的理解，不管是那种途径，都需要由法院方面进行受理。而胡先高只需出示身份证、户口簿等相关证件即可。