再告女友不当得利

　　一审败诉后，阿强并不死心，他向上级法院提起诉讼，以阿玲“不当得利”为由，向法院诉称，阿玲以胁迫的方式向他索要50000元，这属于“不当得利”，请求法院判决阿玲将这笔钱款返还给他。

　　庭审中，阿强向法院提交了一份报警记录和笔录，以作为证据。阿强在笔录中称阿玲两次拿刀威胁。“在阿玲的暂住处，她威胁说要自杀，第二天转账时，她带着刀到银行，说不转账就不让我走。”阿强说，在遭到胁迫的情况下，他最终转账。

　　另外，阿强还提交了一份电话录音证据。录音中，阿强对阿玲说：“你拿着刀逼着人家给你钱。”阿玲反问：“我是拿着刀逼你给我吗？”接着，阿玲再次否认，说：“没有！”

　　法院认为，阿强提交的证据不能证明阿玲“不当得利”，50000元钱属于阿强与阿玲在男友朋友关系期间的正常经济往来，为阿强自愿提供给阿玲的款项，阿强不得追回。

　　法官说法

　　分手时给的钱 男方不能要回

　　针对两人分手时，阿强提供给阿玲的50000元钱，法官表示，阿强与阿玲分手时，经过协商一致，由阿强转账支付给阿玲款项50000元，该款项系为解除同居关系约定的财产性补偿。

　　法官认为，阿强于2012年5月12日向阿玲转账付款，直至2012年年底才报警称受胁迫，时间相差半年之久，明显有悖常理。此外，阿强最初表示50000元钱系其借给阿玲周转，之后又称阿玲收取这笔钱时，没有任何依据，是不当得利，前后两种说法相互矛盾，违背了诚实信用原则。

　　法官指出，阿强是具有完全民事行为能力的自然人，在没有胁迫或者重大误会等可撤销的情况下支付给阿玲款项50000元，该行为未见有违反社会公德等合同无效情形，未见有损害案外第三人的情况，故阿强要求阿玲返还50000元钱并无法律依据。