存在竞争性贬值可能

　　广州日报：日元贬值会否导致亚洲“货币战”风险上升？

　　陈凤英：我认为，亚洲货币的竞争性贬值客观存在，但“货币战”是国家层面的事。之所以采取竞争性贬值，首先是为了自身的商品出口时更有竞争性，更能吸引外资进入。

　　对亚洲国家来说，本次货币竞争性贬值的前提，可能还不是日元，而是美元。我一直认为，日元不可以左右亚洲货币市场，更不可能左右世界货币市场，只有美元能左右货币市场，因为美元最近一直存在升值势头。相较于美元而言，其他货币都在贬值。当然，日元贬值幅度更大。人们可能会说，既然日本产品便宜，为什么我的产品要贵呢？于是，其他国家货币相应就贬值。但亚洲货币还是盯住美元，因为亚洲不是日元区，而是美元区，只不过日本做了一个不好的“带头效应”。

　　江涌：货币涨跌很正常，特别是日元兑美元，总会出现周期性涨跌。就目前情况而言，日元贬值可能带来亚洲货币贬值，于是有人担心出现“货币战”。东亚很多国家其实和日本采取的是同一种发展模式，也是低汇率政策，基本都是首先发展廉价加工制造业，然后通过低汇率赢得国外市场。这个模式首先被日本推行，然后通过所谓“雁阵模式”传给其他亚洲国家。

　　因此，日元贬值会向其他国家传导，特别是和日本构成竞争的国家，因此，很多人担心“货币战”很自然。如果日元贬值幅度过大，很可能在东亚引起新一轮货币贬值，类似情况1997年和2008年出现过。1997年，当时日元大幅贬值，亚洲货币汇率竞争力低迷，最终引爆亚洲货币危机。

　　中国竞争不应

　　求助货币贬值

　　广州日报：如果亚洲存在“货币战”风险，中国如何应对？

　　陈凤英：我不主张通过货币贬值进行国际竞争，我们已是第一大商品贸易出口国，竞争性贬值完全不可能拉动出口。

　　目前，我们的劳动力成本在上升，市场份额又已经很大，如果从提高产品质量和效益上竞争，取得成功的可能性可能更大。也就是说，让中国经济发展从“中低”走向“中高”，讲品牌效应，“以质取胜”可能是关键。

　　所以，我个人认为，中国不要通过人民币贬值的方式和除了美国外的其他国家搞竞争。我一直主张推动人民币国际化，通过中企“走出去”参与竞争，包括国外投资和运营，加强我们中间产品的出口，这样，就会提升我们在国际上的竞争力。

　　江涌：当全球经济不好时，就会出现一种“羊群效应”，你不逃就会被踩死，谁不参与谁输，所以，中国很难置身事外。当然，这是一个没有赢家的游戏。需要注意的是，在以美元为核心的国际金融体系中，其他国家的金融财富不可避免会遭遇“美元陷阱”。

　　亚洲已经集体落入过“美元陷阱”，要高度警惕美元过快升值、本币过快贬值，防范金融危机的风险。美元的升值和贬值，都不是其他国家说了算，只能随之作出反应。可以说，很多国家的经济都“从属于”美国，因为无法撼动现有的国际经济秩序。