对簿公堂

　　死者家属索赔93万元

　　交警部门经现场调查取证后认定，单某驾车右转弯时，未注意观察路面情况，遇情况未能采取有效措施，其过错是造成本事故的主要原因，应负事故主要责任。同时，交警还认定单某“事发后驾车逃逸”。

　　不过，交警的认定书也指出，被害人老郭醉酒后驾车，是造成本事故的次要原因，应负事故次要责任。

　　这起交通事故引发了两个案件：一个是针对单某该当何罪的刑事案件，由检察机关提起公诉；另一个是由老郭家属起诉索赔的民事官司。

　　老郭40多岁，是一个大家庭的主要经济支柱，家里有年迈的父母、无业的妻子和三个孩子，一大家人都要依靠他的收入维持生活。老郭的去世，对家人是一个巨大的打击。

　　为此，老郭的家属状告肇事司机单某和保险公司，要求单某赔偿93万多元，而保险公司要在商业险范围内直接偿付。

　　争辩焦点

　　司机是不是肇事逃逸？

　　撞人“不知情”，肇事司机能否获得从轻判罚？

　　对此，单某的辩护人、福建欧菲亚律师事务所林清旺律师辩解说，从目前的证据来看，单某驾车与被害人的摩托车碰刮前，被害人已经先摔倒在路面上。单某是在不知道碰撞人的情况下驾车离开，不存在逃逸。“单某是因为土方车太高，存在视野盲区，因此无法看到轮胎下的被害人。”林清旺还说，事发突然，从被害人倒地，再到单某的土方车轮胎一角辗轧而过，就几秒钟的事，单某确实可能不知情。因此，他主观上没有意识逃离，客观上离开现场是因为他不知道碰撞到人，也没有刹车停下的迹象，驾驶车辆一直往前开，所以，他并非“逃离现场”。

　　最终，公诉机关采纳了林清旺律师的辩护意见，并没有以“肇事逃逸”的情节起诉单某。

　　近日，法院针对这起刑事案件作出一审判决，判决认为，单某的行为已构成交通肇事罪，一审判处他有期徒刑九个月。