但是,被告青少年宫答辩称,青少年宫并非事故侵权方,蔡女士主张其承担赔偿责任缺乏依据。另外,事情发生后,被告并未承认椅子缺少螺丝固定而导致翻倒造成原告受伤。

　　被告物业公司答辩称,其同意被告青少年宫的答辩意见,其作为被告青少年宫的物业管理人,愿意依照《物业服务合同》约定承担相应的责任。

　　近日,思明区法院作出一审判决,判决要求被告厦门市青少年宫及其物业管理公司赔偿给原告蔡女士6777元。不过,蔡女士修手机屏幕的钱,因证据不足,最终没能获得赔偿。

　　法官说法

　　有过错就要赔

　　法院认为,被告青少年宫作为经营教学活动的组织,在其经营活动的范围内应当尽到合理的安全保障义务。本案中,因椅子缺少螺丝固定翻倒,致使蔡女士受伤,可见被告青少年宫未尽到及时修理和警示义务,青少年宫对于原告的受伤存在一定的过错,因此,青少年宫应承担损害赔偿责任。

　　另外,物业公司作为物业管理人,理应尽到相应的安全保障义务,但其疏于管理,未能发现并及时排除安全隐患,导致原告受伤,因此,被告物业公司应共同承担相应的赔偿责任。