借条数额大

　　与债主收入不符

　　上杭县检察院民警在办理案件时,了解到林某、张某成立的投资公司倒闭,欠债达1800多万元,涉案100多起。

　　蹊跷的是,去年1月,很多债权人在同一天起诉两人,且很多案件当天便调解结案。其中一个债权人郭某是林某的妹夫,是个泥水工,却借给两人50万元,还有不少农民借款20万元、30万元不等,超出了其经济能力。

　　办案干警意识到这其中可能有虚假诉讼,目的是为了参与分配拍卖款,于是就调取了起诉林某、张某的部分民事审判卷宗。经仔细审查,发现多件案件起诉状的书写格式、文字表达方式一致或类似,起诉书所指借款信息跟借条反映的信息不一致,不同原告出示的借条折痕一致。

　　干警到银行调取了相关当事人的账户流水信息,发现大部分案件在借款之日无相应数额的资金往来。

　　为多分拍卖款

　　虚假诉讼15起

　　民警查明林某、张某为了能多分拍卖款,与黄某串通虚构巨额借款、虚假诉讼的事实。两人还串通了其他14位债权人,用相同手法虚假诉讼。最终,这15件虚假诉讼均被法院作出了再审裁定。林某、张某涉嫌妨害作证犯罪的线索移送警方立案侦查,公安局对两人执行刑事拘留,目前该案已移送审查起诉。

　　上杭县检察院检察长陈炳旺介绍,这一系列虚假诉讼案中,双方当事人向原审法院提交伪造的借条,导致原审法院据此作出民事调解书,对当事人之间不真实的部分借款进行了确认,若不予以纠正,将影响到其他债权人的执行款分配比例,侵害债权人的合法权益。