质疑三:圆明新园是否侵权北京圆明园?

　　“北京圆明园遗址应该保护,因为它是文物,可以让国人牢记国耻;而在横店建设圆明新园,可以再现当年艺术经典。”徐文荣认为,北京圆明园目前仅是遗址,圆明新园是按照圆明园图纸仿建的全新的园林景观,谈不上侵权。而且,横店圆明新园的名称和项目都是经过国家有关部门批准的,“如果侵权也不可能通过”。

　　中国圆明园学会副秘书长要砺闵认为,过去曾有人提出过在原址的废墟上重建圆明园,但这是不可能的。国家文物局也早在上世纪80年代就已经将圆明园定位为遗址公园。“争论和比较毫无意义。”要砾闵说,在遗址重建圆明园绝无可能,一些和清代皇家有关的娱乐设施和项目也无法在遗址开展。“研究和保护好现有遗址是北京圆明园最大的任务,而一些想做却做不了的事情,比如古建筑的仿建和修复、场景再现等等,却恰恰可以放在圆明新园。”

　　质疑四:游客是否满意?圆明新园能否再现当年辉煌?

　　记者在现场看到,正式开园首日,圆明新园内游客人数不少。一位游客告诉记者,里面的建筑和北京的故宫什么的差不多,感觉没什么两样。也有游客不太满意:“虽然规模很大,但是心里始终觉着这是复制品,在新园里很难感受到历史文化的气息。”

　　“想要原汁原味地复原,的确很难。”徐文荣坦诚,圆明园的原貌已难以考证,现在能做的就是尽力复原。“既然造出了圆明园的形,就应该注入更多圆明园的魂。”中国长城学会常务副会长董耀会提醒,圆明新园要重视“内容和内部展示品与圆明园主题的关联性”,要“体现出中国传统文明的价值回归。”要砺闵指出,未来圆明新园在做好旅游景区的同时,也应注重传播中国优秀文化,作为中国园林古建研究、实践、人才培训的基地,成为承载爱国主义教育、美育教育和科普教育的基地。