易延友 陈满显然遭受逼供

　　2013年12月,易延友初次接触到该案,“那时李金星律师问我是否愿意给陈满案代理申诉,我听他简要说了案情,觉得该案即使冤,申诉成功胜算也不大,”易延友分析,第一是该案时间久远,事情查清难度增加,官方平反的成本加大,平反的意愿弱,难度高。第二是陈满认为自己冤,可判决后却没上诉。第三是该案既没死者归来,也没真凶再现,且此前已有多位大律师接力申诉,均被拒绝,“我成功的可能性几乎微乎其微”。

　　易延友决定先看案卷,看完案卷后,他便决定接下这个案子。“该案令我印象深刻。”他说,第一是该案一、二审定罪的证据当中,很多明显是证明陈满无罪的证据,尤其是大量的证人证言,证明陈满根本没有作案时间,第二是该案所有的物证全部丢失,法庭上完全不可能对这些所谓的证据进行质证。第三是该案的唯一证据是陈满自己的供述,且陈满的供述本身多处矛盾,且陈满申诉中称他在被收审10天后遭到残酷的刑讯逼供。

　　2014年春节前夕,易延友第一次隔着玻璃见到了陈满。因为感觉难以沟通,次日,经监狱安排,易延友和王万琼第二次见到了陈满,“他比我只大10岁,看上去却比我老20岁。”

　　“当时陈满很激动,认为整个社会都辜负了他,他简单地认为,不管自己怎么供认,司法机关都应把事情查清楚,因为一直没等到二审帮其上诉的律师,所以陈满耽误了上诉。”易延友称当时他百分之八十相信这是个冤案,因为有罪证据严重不足,陈满没有作案时间的证人证言充分又相互印证,而且陈满显然遭受了刑讯逼供。

　　2014年2月22日,在对申诉内容做最后一遍修正后,该申诉状被递交到了最高检的申诉大厅。

　　2015年2月15日11时许,易延友获知了最高检已向最高法提起抗诉的消息。