事发后,工作人员拿出几块警示牌插在水塘边。

　　落水半小时后 工人立警示牌

　　但视频里后来的内容,则让小豪的家人深感悲愤。

　　根据视频显示:14:41,小豪消失在视频中。15:12(约小豪落水半个小时后),事发水塘旁的苗圃里,走来两个人,其中一人捡起地上的水管离开,另一人则在现场徘徊了一回;15:18:30,这名徘徊的工人似乎发现了什么,突然脚步飞快地从苗圃里跑到水塘对岸(小豪落水的地方),不到30秒,他又飞快离开。

　　“他一定是看到水中的小豪了!”小豪的家人认为。

　　15:29:30监控视频里,此前飞快离开的工人再次出现在视频中,手里拿着三块牌子分别插在水塘的三个角落后离开。一分钟后,视频中又出现一个人来到小豪最初跑向水塘的地方,将弯曲了的铁丝网拉直。根据视频显示,这名男子沿着铁丝网拉拉扯扯了一遍,直到15:24:55才离开。

　　此时,距离小豪消失在视频中,已经过去50多分钟。让小林和家人们无法理解的是,如果苗圃工人没发现小豪落水,为什么他们这么突然地立上警示牌?但如果他们发现小豪落水了,为什么他们第一反应不是报警救人?

　　15:42:10,一位阿姨忽然冲进视频画面跑向水塘,后又一边呼救一边往回跑,众人闻讯赶紧来帮忙。

　　15:46,小豪的父亲黄先生抱着被救起的儿子往外冲;15:47,遗憾的是,小豪已经没有生命体征。

　　昨日下午,记者试图跟苗圃负责人取得联系,但拨打对方电话,一直无人接听。目前,当地警方已介入调查。

　　律师说法：

　　事后立警示牌 照样要承担责任

　　早报法律顾问团成员张传江律师认为,如果情况属实,苗圃经营者应负有一定责任。“没有设立警示牌,而且周边的护栏也没拉好,具有一定的危险性”。

　　张律师还表示,如果的确是小孩落水后才设立警示牌,对于已经发生的这个事件是没有意义的,照样要承担责任。另外,如果苗圃工人已经发现小孩落水而没有施救,无论此时距离小孩落水多长时间、是否能够救活,只要他发现有人落水而没有马上施救,都涉嫌违法。至于该如何负责,则应该由公安机关认定。