失足还是人为？阳台上的小圆凳成案情关键

　　“小娟陈述时的表现确实不像是刻意伪装的,难道是琳琳在说谎?”在案情分析会上,主办案件的重案队长陈庆荣和民警丁文生阐明了自己的看法。负责勘察现场的刑事技术民警蔡挺、吴桢卓也提出了存在的疑点:在琳琳坠楼的阳台上,栏杆边摆着一张小圆凳。

　　原来,琳琳家的阳台外侧没有安装封闭式的防盗网,只有一段高约1米的铁栏杆。技术民警蔡挺、吴桢卓在勘察现场时做了一次侦查实验发现,如果身高仅1.2米的琳琳要独自翻越栏杆困难很大,但要是借助高度约40厘米的小圆凳,就极有可能爬出去。

　　于是,刑事技术民警蔡挺、吴桢卓做出一个大胆的假设:如果小娟所说属实,那琳琳就是自己爬出栏杆而失足坠楼的。但琳琳为何要攀爬栏杆?和琳琳一起掉下楼的那一小包衣物又怎么解释?

　　带着疑问,办案民警再次前往医院询问琳琳。“小娟把我从楼上扔下来的时候,阳台上没有小圆凳。”琳琳十分肯定地对民警说。

　　莫非是小娟在扔下琳琳后,故意把小圆凳放到阳台的栏杆边,想要伪造琳琳失足坠楼的现场?可小娟在讯问时却说小圆凳原本就放阳台,一直没有动过。

　　没有目击证人、没有视频监控,缺乏证实小娟作案的直接证据。因此,小圆凳何时出现在阳台就成了小娟是否存在作案嫌疑的关键。

　　父亲让女孩说出了真相：翻栏杆时失足坠楼

　　刑事技术民警蔡挺说:“当时经过前期勘验,在阳台的地面和铁栏杆上都发现有琳琳和小娟的指纹、足迹,所以无法据此分辨究竟谁在说谎。”

　　刑事技术民警继续进行夜间勘察,凭借不同光源的轮番勘验,民警蔡挺在小圆凳上找到了几道薄薄的纹路,而且在阳台铁栏杆外侧的瓷砖上也发现了多个相同的纹路。通过分析比对,这些纹路与琳琳坠楼时所穿的鞋底纹路一致。再进一步勘察,技术民警又在三楼与四楼连接处的雨披上提取到了几道划痕,这是由于物体滑落造成的。根据勘察结论:阳台铁栏杆外侧瓷砖上的鞋印只有在翻爬栏杆后才会形成,说明琳琳是自己爬出栏杆后才失足坠楼的。

　　重案队长陈庆荣迅速将勘察结论告知了琳琳的父亲。在父亲的开导下,琳琳终于道出实话。原来,当日上午小娟在责骂琳琳后便回房睡觉去了,性格倔强的琳琳越想越伤心,打算偷跑回外婆家。由于大门被反锁无法出去,琳琳就将自己的衣物用塑料袋装好,搬来小圆凳准备从栏杆外爬到隔壁家。不料,就在刚翻出栏杆那会儿,琳琳因为手滑而失足坠楼。为避免再次挨骂,琳琳就将自己坠楼的原因推到了小娟的身上。

　　(东南快报记者 陈腾健 通讯员 张宁 仓刑综 盖山综)