资料图:日本首相安倍晋三。

　　中新网2月16日电　日本首相安倍晋三本月12日发表施政演说的时候,并没有大谈修宪议题。那么,作为“第三届安倍政权”起航标志的安倍施政演说,为什么对修宪问题如此淡化呢?对此,日本新华侨报网16日撰文指出,安倍推助的日本修宪“大业”其实正在谋求新路径。

　　文章称,日本自民党副总裁高村正彦曾把安倍与他的“政治恩师”小泉纯一郎的政治手法进行过比较,指出两个人都是“改革家”。面对着“抵抗改革的势力”,小泉会给其贴上“反改革”的标签,与其进行撕破脸式的彻底斗争;安倍则会采取比较柔软的方式,与其反复沟通、交谈、议论,甚至会部分地吸收其他想法。

　　正因为这样,小泉在强力推助邮政民营化改革的时候,自民党内部出现了不满的“造反组”、“脱党组”;而安倍2012年底重新上台强力推助修宪到今天,自民党内部呈现的依然是“一派团结景象”。

　　文章指出,事实上,安倍并没有放弃修改宪法的初衷,而是对修宪的手法进行调整。在安倍看来,只要能够对战后日本宪法做一次修改,其意义比修改什么内容更为重要。安倍多次指出,战后日本宪法并不是人民主持制定的宪法,是当时美国占领军主持制定的。

　　比如他曾非常“爱国”地表示,一定要修改这部宪法。当然,他也懂得不能为此去踩美国老虎的尾巴,一定要获得美国方面对修宪的支持,也一定要增加美国方面需求的、可以接受的修宪内容。

　　消息人士称,最近,安倍表示将围绕着增加“环境权”和“紧急事态条项”来修改宪法。所谓的“环境权”,就是要在修改宪法时增加“国民应该有享受良好的自然环境的权利”;所谓“紧急事态条项”,就是要在修改宪法时增加“当受到外国的武力攻击和发生大规模自然灾害的时候,可以出动自卫队。”

　　文章称,面对实施至今的战后宪法,日本政坛有“修宪派”,有“拒修派”,还有“加修派”,前两者的意思众所周知,后者的意思是给宪法“增加新的内容”。目前,与日本自民党联合执政的政治盟友——公明党就是“加修派”。

　　长期以来,公明党认为在宪法中应该增加有关“环境权”的内容,“如果在最高法规中设置了环境权,就会对立法、行政产生巨大影响,在救济方面也会产生效果。”对此,日本第一大在野党——民主党,也表示“承认这种必要性”。显然,安倍是希望通过获得其他朝野政党的支持,来推助宪法的修改。

　　文章还称,而在宪法中新增“紧急事态条项”,实际上近年来渲染“朝鲜威胁论”、“俄罗斯威胁论”等的结果,也是日本与这些国家发生领土争议的结果。对此,显然能获得日本民众支持。对于美国来说,希望日本成为一个可以到海外参战、支援美国的军事国家,当该愿望无法一步到位的时候,日本能成为用武力应对战争的国家,也是很重要的。

　　文章最后指出,综上所述,安倍突然降低修宪的调门,并不是要改变初衷。他是通过调整修宪的形式,让政坛的各个政党协调接受,让民间的百姓草根愿意接受,让军事盟友美国欣然接受。当然,这种修宪的核心是没有改变的,那就是要让日本成为一个“可以参加战争的国家,那就是要突破日本宪法的核心。