马蜂窝和质疑者你来我往

　　质疑文章援用了乎睿数据团队所供数据，称在马蜂窝上发现了超过7000个抄袭账号，平均每个账号从各大旅游点评平台上抄袭搬运了数千条评论，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，占总点评数的85%。

　　除了点评，游记、问答等马蜂窝核心内容，据乎睿数据团队分析，都存在不同程度的洗文、抄袭问题。

　　世界杯期间因广告“一炮走红”的马蜂窝，陷入信任危机。

　　10月22日，马蜂窝旅游发表声明，称已对全站游记、攻略、嗡嗡、问答、点评等数据进行核查，并查处了涉嫌虚假的信息。马蜂窝还强调，点评内容仅占全站数据的2.91%，涉嫌虚假点评更是微乎其微。针对文中歪曲事实的言论，马蜂窝将采取法律手段。

　　22日晚，乎睿团队信息发布人“梓泉”公布了一份“诉讼服务告知书”显示，马蜂窝起诉深圳乎睿数据有限公司、丁子荃名誉侵权案已获立案。

　　双方你来我往。10月23日，“小声比比”再度发文《我承认，我们是有组织攻击马蜂窝的》。

　　乎睿数据表示，成为被告很意外，同时希望此事能增强大众对市场规范化的信心。

　　23日，钱江晚报记者联系到了马蜂窝旅游网的公关人员，对于目前的情况，他表示不方便多说，但一直强调，对于“小声比比”和深圳乎睿数据有限公司的动机，有质疑余地。之后马蜂窝旅游网将继续对此事作出回应。

　　明码标价：点评20元、游记500元

　　实际上，互联网平台数据造假，一直都不是新鲜事。

　　2014年，马蜂窝CEO陈罡就曾在微博，公开炮轰去哪儿网通过虚假评论造假，并认为这种刷评行为已经动摇到了行业诚信的根基。

　　有业内人士指出，“注水”数据出现的主要原因，源自市场竞争中维护平台活跃度的需要。

　　钱江晚报记者采访了业内人士。某旅游平台工作人员告诉记者，游记、点评抄袭的情况并不鲜见，“最早是抄孤独星球，一些原创的攻略，后来慢慢扩散到点评抄袭”，而且这已经是一门生意。

　　在淘宝上，输入“点评”“推广”“马蜂窝”等关键词，就会跳出几十家刷点评的店铺。随意点开一家，对方自称长期潜心研究旅游用户及平台规则，可以为客户提供游记定制、推广以及商户提及等相关业务。除马蜂窝外，携程、去哪儿、驴妈妈等品牌也有相应的推广服务。

　　钱报记者以民宿推广为由，联系了两家店铺。其中一家向记者开价，撰写加上发布，一条点评20元，“保证50字以上，6级账号发布，很划算。”随后他向记者发来一份范例，如果不经提醒，完全看不出这是一份虚假的“营销”点评。

　　“游记一篇500元，阅读量保1万以上，点评20元，攻略点赞一次0.2元，分享一次0.25元。” 从游记定制，到虚构点评，甚至点赞分享，这些都是明码标价。