路透社24日称，安倍近来“超级活跃”，珍珠港之访绝对不只是寻求“治愈时刻”，日本国内的鹰派还是希望日本在世界舞台上发挥关键作用。富士电视台24日盘点日本2016年外交时表示，无论是即将失去美国主导的TPP，还是前景面临诸多不确定性的日俄谈判，日本都面临多种结果可能，但从安倍内阁的角度看，牵制中国仍是外交任务的主线，“现在也只有强调牵制中国，才能有效地统一决策行动和舆论”。

　　加拿大《环球邮报》专栏作家康拉德·雅卡布斯基24日撰文称，安倍和奥巴马将把珍珠港会晤视为两国最终和解的时刻，尽管二战期间日美曾是相互痛恨的敌人。康拉德认为，安倍想以此提醒指责“日本在防务事务上搭美国便车”的特朗普“谁才是美国的真正朋友”，但包括特朗普在内，全世界都不会听到来自安倍的道歉，因为这对日本自民党民族主义羽翼下崛起的安倍来说，仍是“过分要求”，毕竟这个国家与德国不同。他提到安倍2013年12月26日参拜靖国神社不仅激起中韩等国强烈愤慨，也让华盛顿正式表达“失望”。康拉德写道：“尽管访问珍珠港等举动可能被解读为和平姿态，但安倍也有意趁机向中国发出警告，即中国仍然无法对抗被美国支持的日本。”

　　据共同社报道，超过50名日美等国历史学者12月25日联名向安倍发出“质问书”，他们认为，安倍如果去“慰灵”被日本杀害的美国人，也有必要向中国、韩国等亚洲各国的战争牺牲者表示告慰。

　　谈到日本对历史的态度，《纽约时报》刊文称，日本教科书对珍珠港事件的描述大多是只言片语。文章援引东京某中学老师的话说：“大多数人对这场战争知之甚少。只知道日本在广岛、长崎遭袭时是受害者。”一些历史学家担心，安倍的珍珠港之行将阻止日本在更大范围内为对亚洲的侵略“赎罪”。东京大学美国研究教授矢口祐人说：“如果整个社会只盯着纪念珍珠港而将所有导致该事件的全部过程边缘化，那么这种纪念就将成为一种忘记之举。”文章还提到，日本左翼人士呼吁安倍还应到中韩等国重要战争纪念馆去慰灵，在做出这类具有象征性的姿态前，日本的政治领导人需要与日韩等受害国建立信任并共享更广泛的战略目标。

　　日本评论家长谷川幸洋认为，安倍此访是牵制中俄的“绝妙一招”。研究战后和解问题的达特茅斯学院副教授詹妮弗·林德认为，安倍选择此时访问珍珠港是考虑到来自中国和朝鲜的威胁日益增加，战略上有必要强化紧密同盟关系才作出的决定。据共同社25日报道，针对中国有舆论认为安倍也应访问南京的问题，林德认为，与日美不同，日中之间“(和解的)条件还不具备”，为时尚早。

　　据俄“新观点报网”22日报道，日本城西国际大学客座教授安德鲁·霍瓦特称，如果安倍寻求象征性的姿态，他也应当参观南京大屠杀纪念馆，到韩国看望慰安妇。或许出于这些考虑，日本政府强调，安倍前往珍珠港不会道歉，只是表明日美和解的价值。