一对年过6旬的姐弟对簿公堂，提出要分割父亲留下来的房产。双方很快就达成共识，同意各分一半。结果被法院判决驳回，只因无法证明他们的父亲确已死亡。

　　近日，思明区法院家事法庭审理了这一桩继承纠纷案件。

　　原告阿远自从1976年就移居香港。他说，父母去世后，父亲留下来的房产他无从管理，由唯一的姐姐阿萍长期占有和使用，姐姐拒绝他来分房或分享收益。为此，阿远把姐姐告上法院，要求和姐姐成为房子的共有人，各占二分之一的产权份额。在法庭上，阿萍也没有做过多辩解，她表示，同意弟弟的意见，房子两人对半分。与此同时，双方还提交了房子的产权证作为依据，产权证上显示，房子是他们的父亲在1964年向他人购买的。

　　看似双方已无矛盾，甚至可以调解结案了，但是法官马上指出了他们忽略的最关键的问题——父亲的死亡证明呢？阿远和阿萍都说，父亲早年去了印尼，后来就下落不明，这么多年过去了，他们断定父亲应该已经离世，否则不会了无音讯。

　　法院审理认为，继承必须是从被继承人死亡时开始，本案中并无提交任何证据证明姐弟二人的父亲已经死亡，因此请求继承遗产的诉求，法院不予支持，最终判决驳回。

　　【说法】

　　若情况属实

　　如果一直无法证明死亡，是不是财产就无法继承了呢？法官向记者解释，根据法律的规定，在继承纠纷案件中，当事人有义务证明被继承人的死亡，这是基本的举证责任。如果阿远和阿萍所说属实，也并非无计可施，他们依然可以通过法律手段解决矛盾，可以先向法院申请宣告父亲的死亡，而后再提起继承之诉。

　　宣告死亡是指自然人离开住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告其死亡的法律制度。法院在经过调查后，如果达到了宣告死亡的法定条件，就会作出宣告该公民死亡的判决。在此之后，继承人才能够继承其财产。

　　（记者 彭菲 通讯员 杨长平）