公开听证，从根儿上帮助群众解决问题

　　公开听证是很好的一款检察产品。在徐向春看来，通过引入第三方，让申诉人的诉求、检察办案细节置于公众监督之下，特别是人民监督员的引入，让这种公开更具中立性。另一方面，公开听证，又是“群众来信件件有回复”的深化和发展，不只是停留在回复上，旨在从根儿上帮助群众解决问题。

　　“对于群众的来信，不能止步于件件有回复，要力求真正地帮助群众解决问题，按照张军检察长的说法，要把群众的事当成家事。”徐向春说。

　　记者注意到，公开听证会的现场有五位听证员，分别来自社会不同行业：有记者、有律师、有企业家、有村支部书记，还有大学教授。五人当中，还有四位是福建省检察院的人民监督员。

受邀参加听证会的5位听证员现场询问案件争议焦点。

　　“引入人民监督员，是为了更好地监督我们的检察办案，特别是在一些久诉不息、久访不息的案件中，人民监督员既能提升我们为群众解决问题的能力，又能有助于化解矛盾和纠纷。”徐向春说。

　　就在上个月，最高检印发实施《人民检察院办案活动接受人民监督员监督的规定》，根据规定，人民检察院对不服检察机关处理决定的刑事申诉案件、拟决定不起诉的案件、羁押必要性审查案件等进行公开审查，或者对有重大影响的审查逮捕案件、行政诉讼监督案件等进行公开听证的，应当邀请人民监督员参加，听取人民监督员对案件事实、证据的认定和案件处理的意见。

　　“其实，另一方面，听证会也体现了落实人民监督员制度的要求，作为法律监督机关，人民监督员参与办案，回应了‘谁来监督监督者’的社会关切，是提高司法公信力的有力举措。”徐向春说，有了公信，检察办案才会让人民群众有更强的获得感、幸福感、安全感。

　　五位听证员之一的陈明添教授，是福建江夏学院法学院的院长，他是应申诉人周某的要求，以法学专家的身份参加听证，就法律适用问题发表自己的看法与观点。