互为担保 他人未还自己惹麻烦

　　自己已把欠银行的钱全还了，不想银行又起诉他了，林某怎么也想不通。收到法院的应诉材料后，林某心急如焚。

　　“这两笔借款都不是我借的，当初我和刘某、陈某因购买饲料缺乏资金，一起到银行贷款。当时我们三个都为对方签订了联保协议书，但我已经将借款都还清了，是刘某和陈某还没有还清，银行应该找他们还钱，找我干什么！”林某焦急地向法官讲述借款的来龙去脉。

　　原来，去年5月，林某、刘某和陈某三人因购买饲料缺乏资金，一起向银行申请贷款，约定三人互为联保，并签订了《小额贷款联保协议书》，保证时间为借款到期后的两年。借款到期后，林某自己已将款项还清，但刘某和陈某却仍拖欠银行借款，本息未还，因此被告到法院。

　　见到林某情绪激动，法官先安抚了林某的情绪，然后向他耐心释明该纠纷的缘由。“老林，银行起诉的对象没有错误。你向银行借的钱虽然还清了，但是刘某和陈某没有还清。因为你们三人跟银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定联保小组中有成员若不能全部结清贷款，联保小组不得解散。联保小组的成员要为其他成员的贷款承担连带保证责任。所以虽然你还清了自己的借款，但是依然要为刘某和陈某的借款承担连带保证责任。”

　　“那我现在该怎么办啊？”听完法官的解释后，林某明白了自己被银行起诉的原因，但眉头依然紧皱。

　　“老林，你不要着急，你先和刘某、陈某联系一下，一同来法院协商，我来做思想工作，只要他俩把欠银行的钱还了，这两个案件就结了。”

　　次日，林某带着刘某和陈某一起来到法院，法官马上联系银行工作人员到场，经法官主持调解，双方达成调解协议，刘某同意一次性还清借款，陈某因为资金周转困难，银行同意其分期偿还，两起金融借款合同纠纷均得到解决。

　　■ 法官提醒

　　应理性评估借款人的偿还能力

　　“帮人家担保，得三思而行。”针对担保引起的案件，法官提醒道。

　　泉港法院介绍，近年来，金融借款合同纠纷案件日益增多，该院2016年共受理该类型纠纷案件197件，标的额达8553万余元，案件基本都存在约定担保现象。

　　“现在金融借款合同中约定担保的现象很常见，但许多担保人并不了解自己在保证合同上签字所应承担的法律责任。”法官称，担保人应当正确对待与借款人的人际关系，理性评估借款人的偿还能力，并预判到一旦借款人无力清偿债务，担保人须承担保证责任。金融结构在签订借款合同时，应综合考虑借款人的经济条件、还款能力，减少出现呆账、坏账的情形。