福州新闻网9月5日讯（福州晚报记者 林春长 通讯员 方晓宇）近日，鼓楼法院审理了一起涉及公司为借款提供担保的民间借贷案件。因出借人忽视公司担保借款必须履行的一个程序，导致出借人无法追究公司的担保责任。

　　2018年期间，张某向程某借款600万元并向程某出具借条，王某以“担保人”的名义在借条落款处签字，甲公司以“担保公司”的名义在借条落款处加盖公章。后张某未按时还款，程某遂提起诉讼，要求被告张某还款并由被告王某及甲公司承担保证责任。另查，甲公司的法定代表人为张某，公司股东为案外人乙公司及林某。

　　对于被告张某的还款义务以及担保人王某的担保责任，法院都予以了确认。案件争议的焦点在甲公司是否应承担保证责任方面。

　　根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，应由董事会或者股东会、股东大会决议。故公司对外担保行为并非法定代表人所能单独决定的事项，须以董事会或者股东会、股东大会决议作为授权的基础和来源。

　　本案中，借条上甲公司的公章系公司法定代表人张某加盖的，但张某这一行为并未经董事会或者股东会、股东大会决议授权，张某代表甲公司为他人借款提供担保的行为超越其权限，程某在借条签订时未对甲公司的决议程序进行必要的审查。据此，法院认为，甲公司为他人借款提供担保的行为无效，甲公司不应承担保证责任。