近日，因给“人类首张黑洞照片”及国旗、国徽等图片打上自己的版权标签，视觉中国等图片库公司陷入版权“黑洞”。该事件不断发酵，引发了人们对图片版权的热烈讨论。图片打上公司水印后，版权是否就归该公司所有？商业公司对国旗国徽图片标注版权，是否合法？通过诉讼索要高额版权费，该如何评价这种维权行为？本报记者就此采访了相关专业人士。

　　“一般情况下，摄影作品的拍摄者是原始版权人，享有包括署名权在内的著作权。”中国政法大学知识产权研究所副教授陈健认为，如果摄影作品由其他公民、法人或者组织署名，摄影者并非当然的著作权人，除非他能提供相应证据。“也就是说，图片打上公司水印后，一般应推定该公司享有版权。但前提是，必须经过了摄影者或者其他著作权人明确授权。”至于视觉中国被人质疑“图片库中包括大量未经授权的图片”，如果查实的话，就必须承担相应责任。比如，此次“黑洞照片”事件中，照片的版权所有者欧洲南方天文台称视觉中国从未联系过自己，虽然他们目前还没有专门追责，但视觉中国已经尝到了“失信”的苦头。

　　除“黑洞照片”引起争议外，有网友发现，有些图片库公司还将国旗、国徽、国家领导人等图片分为不同型号，在网上进行售卖，最高售价达3000元一年。众所周知，国旗、国徽代表国家形象，具有国家象征性质，商业性质的公司将这种类型的图片版权“据为己有”是否合法？

　　对此，陈健认为，并不能由于图片内容是国旗、国徽，就直接推定该公司不具有版权。“图片版权的归属与图片上的内容并无直接联系。但是，如果是单纯以国旗、国徽为主体内容的图片，不得用于任何商业行为。”陈健说，关于这一点，著作权法没有明确规定，但是根据商标法，我国的国家名称、国旗、国徽、国歌等不得作为商标使用，这种立法精神可以类推到著作权法中。“国旗、国徽等代表国家形象，属于公共领域，商业公司无权对公共领域的图片主张权利，也不得用于商业行为。”

　　有网友反映，视觉中国等图片库公司存在“高价维权”的情况，每张图片的索赔额达到1万元甚至更高。陈健认为，如果视觉公司确实合法享有图片版权，那么通过诉讼方式进行维权，无可厚非。但是，如果以虚构版权进行维权，则可能涉嫌不当得利，情节严重的可能涉嫌诈骗犯罪。

　　至于图片的赔偿金额，陈健表示，目前国内在这方面仍缺乏统一的标准。在文字和歌曲的著作权使用上，国内目前有相关的参照标准，例如文字方面有发改委与国家版权局共同制定的《使用文字作品支付报酬办法》，但图片的相关办法还未制定。这也使得市场上的图片作品定价缺乏参照。他建议，可以根据图片拍摄难度、原创性等，对图片作品的使用及付费等进行规定，给予广大图片作品使用者一个可以参考的行业标准，同时也对行业内秩序进行调整与规范。另外，相关部门也应该加强对图片库等公司的监管，定期对各家版权图片库进行核查，避免滥竽充数。

　　图片版权理应尊重和保护，但绝不能滥用。对于视觉中国存在的问题，有关部门应当一一厘清、及时处理，既是回应民众关切，也是促进类似图片公司健康发展，有利于培养公众的知识产权保护意识，更好地保护知识产权。

　　靳丽君