中新网2月15日电 据美国中文网报道，当地时间13日，哈佛涉招生歧视亚裔学生一案再次举行听证会，控辩双方律师进行了最后的辩论，法官布拉斯表示，双方的证词都存在弱点。

　　在原告方面，布拉斯询问原告学生公平录取组织(SFFA)，为何没让认为受到歧视的亚裔学生出庭；而对被告方面，她认为SFFA提供的证据确实表明，哈佛采用的“个人评分”类别不利于亚裔申请人。

　　SFFA称，根据一名杜克大学教授的分析，哈佛的个人评分偏向于“照顾”非裔和拉丁裔学生，打压亚裔学生，不少各方面资质不如亚裔生的学生被录取，比他们优秀的亚裔却落榜。

　　但哈佛方面则声称，1980年代以来哈佛招收的亚裔学生显著增长，近年来也是稳步上升。

　　另一方面，哈佛也在法庭上为该校的校友录取原则做出辩护，反驳此前有批评称他们优先招收校友和捐款人子女的言论。

　　从最新的2023级录取名单来看，哈佛表示亚裔占了新生中的23%，白人50%，非裔占15%，拉丁裔占12%。

　　据悉，哈佛案的结果，很有可能会影响许多大学的录取过程，不少美国常春藤等大学也被亚裔组织抗议在招生过程中对亚裔不公。

　　接下来，布拉斯将对哈佛案做出裁决，但她并没有透露这需要多长时间。