优秀地名承载家国情怀怪异地名折射诸多问题

　　完善法治推动公众参与地名管理

　　·规范地名能节约城市管理及人们交往的成本，能使地名成为人们的心灵图腾，有利于提升城市的文化内涵，更好地挖掘当地历史文化

　　·《地名管理条例》的某些标准与现行法律制度存在不融洽之处，没有明确地名与企业的称号或者商标之间的区别

　　·对于规范地名管理，尽管各地具体措施不一，没有固定模式，但有基本原则与路径。中央层面在原有基础上，进一步修改完善制度框架与体系，各地要结合有关规定和当地实际，制定相应措施，推动地名管理不断走向依法管理，实现依法有效规范管理地名

　　不久前，各地整改“大、洋、怪、重”的地名引起社会广泛关注。近日，民政部网站发布《民政部2019年立法工作计划》的通知，将修订《地名管理条例》列入2019年立法工作计划中。

　　据了解，这场集中整改地名行动源于2018年12月民政部、公安部、自然资源部、住房城乡建设部、交通运输部、国家市场监管总局联合印发《关于进一步清理整治不规范地名的通知》。根据要求，各地在2019年3月前需完成摸底排查并确定拟清理整治的不规范地名清单。2019年6月底完成不规范地名标准化处理工作，9月底前完成相关的清理任务。

　　随着地名整治工作不断落实，《地名管理条例》的修订也更加引人关注。

　　小区命名问题突出 如何整治面临难题

　　“有的楼盘名称实际上是作为广告语来吸引客户的。之所以用一些夸张的名称，无非就是给人一种心理暗示，房子和小区很优越。”一位购房者在谈及五花八门的楼房名称时说，使用这些名称确实存在夸大成分，但人们买东西总是图个高端大气上档次，楼盘给自己取什么“公馆”“首府”之类的名字或者直接使用外国名字也是一样的道理。

　　据了解，1986年已经出台了《地名管理条例》，1996年还进一步制定了《地名管理条例实施细则》。

　　中国政法大学法治政府研究院院长王敬波告诉《法制日报》记者，当时出台《地名管理条例》是应城市化发展的需要，随着市场经济发展，城市管理越来越规范，地名管理也更加重要，更需要朝着规范化的方向发展。

　　2015年，民政部地名研究所科研基地首席专家、湖南工业大学地名历史文化研究院院长彭雪开在湖南考察乡镇以上地名时，每到一处，几乎都能见到不规范地名。

　　“比如，‘中央皇庭’‘格林威茨’‘威尼斯’等。这些不规范地名，实体不‘实’、读音咬牙、字形难写、类别不清、位置不明。总之，专名不专，通名不通，实属‘大、洋、怪、重’不规范地名，属于这次六部委重点清理整治之列。”彭雪开说。

　　彭雪开认为，1986年国务院发布《地名管理条例》后，从现有效果来看，并不理想。其根本原因是国家层面缺乏综合性权威管理机构。《地方管理条例》委托“中国地名委员会”去管理，而这是缺编、缺人、缺财的虚设机构。1996年，民政部依《地名管理条例》制定了《关于加强城镇建筑物名管理通知》，提出整顿治理“大、洋、怪、重”不规范地名问题，遗憾的是实施几年后废止了。

　　北京大学法学院教授王锡锌告诉《法制日报》记者，在1986年制定《地名管理条例》时，小区、社区的命名在当时还不是一个主要问题。而此次重提整顿治理“大、洋、怪、重”不规范地名行动中，有的地方几十个被列入不规范地名清理整治清单的地名中，住宅区占了大半，有16个，其中包括“东方巴黎”“东方瑞士”“加州海岸”“某某叁仟栋”等。

　　王锡锌认为，新城不断拔地而起，命名权其实很大程度上成为某些地方政府和开发商的一个“符号”，混乱命名或者胡乱更名，其实是公共管理和资本运营在公共生活中失范的表现。用外国名字来命名居民区的现象，主要还是开发商的文化水准和审美趣味所致，因为开发商有命名的主导权；另一方面，开发商这么做也是迎合市场需求，这也表明了社会上某种浮躁的心理。

　　在王锡锌看来，这类命名一般都不违反法律的禁止性原则和规则，如果已经为人们所熟知，也不一定要更名，这是一个时代的烙印。当然，对于小区名称是否更改，居民有表达权和参与权，但地名也不是像自家书房的命名那样完全属于私人空间。“一个小区必然是一个社区的组成部分，小区与社区乃至更大的社会区域是联系在一起的。因此，小区命名具有公共性。”