(黄劲超制)

　　海西晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员 厦法宣)近日，厦门中院盘点了2015年至2018年的离婚诉讼案件，对外发布了一份调查报告。其中，部分数据看似有意思却又引人深思。

　　70后80后压力大

　　成离婚诉讼主力军

　　全市法院2015年至2018年数据显示，离婚诉讼纠纷一、二审案件收案数一直处于较高水平。2015年至2018年，一审新收数分别为1750件、1788件、1710件和1747件；二审新收数分别为126件、110件、132件、126件。收案数和结案数总体平稳。

　　随着70后、80后年龄的增长，这两个年龄段的群体面临的工作、经济、家庭关系等方面困难比其他年龄多，矛盾多积多发，成了离婚诉讼的“主力军”。据统计，至少一方当事人为80后的案件占六成，至少一方当事人为70后的案件占近四成。

　　值得一提的是，现今社会，婚姻家庭中的女性也不再是隐忍的妇女形象。全市离婚诉讼案件中，原告为男性的离婚诉讼案件约占35%，原告为女性的约占65%。

　　厦门中院解释，这与现代女性独立意识及维权意识的增强有关，她们更注重婚姻质量，不委屈、不将就；同时也反映了女性在婚姻家庭中更易受伤害，她们生性较为敏感，部分女性更承担着来自家庭和职场的双重压力。

　　此外，因婚前缺乏了解最终走向离婚的夫妻也不少，此类案件数占了近两成。双方多因恋爱盲目、父母催婚、意外怀孕等草率结婚。通常婚前认识不超过半年，热恋掩盖了彼此的毛病、缺点，也未能一起经历风雨，很容易一拍两散。

　　另外，近四成案件中，都有分居情况。有些夫妻因工作原因不得已分居，有些则是矛盾积累到一定程度后分居。分居情况下，双方缺乏沟通，极易导致离婚。

　　因出轨离婚仅一成

　　另有父母过多干预

　　“小三”“外遇”等饱受社会诟病，有人将其视为婚姻家庭之大敌。但从数据上看来，真正因婚内出轨而导致离婚的占比约一成，更多的婚姻还是被琐事击垮。

　　一成左右的案件中有当事人一方主张对方存在婚内出轨行为。法官分析，主要原因有四：一是部分夫妻本身道德观念不强，追求婚外刺激或新鲜感；二是家庭矛盾积压，未能及时有效化解；三是夫妻双方发展不同步，双方差距越来越大，渐行渐远；四即异地工作、分居、工作事件等不同步，限制了双方的沟通交流。

　　另外，统计数据显示，约有35%的案件当中，至少有一方当事人对另一方当事人的父母存在较大意见。

　　纵观这些离婚案件，法官发现，部分父母缺乏边界意识，对子女婚姻生活横加干预。作为子女，在亲人面前往往无法理性地判断问题，单方面站在父母一边或简单粗暴地各打五十大板，致使原本存在的问题未能有效化解反而更加激化。

　　“巨婴”“妈宝”等现象也值得重视。不少成年子女对父母依赖较重，难以做到思想独立、经济独立，凡事请示、汇报父母，财务上也严重混同，使得与配偶之间无法形成独立有效的生活规则和沟通机制。据介绍，离婚诉讼中，父母指导成年子女采取何种离婚策略、成年子女带父母出庭、调解时征询父母意见的现象并不少见。