被害人曾向家属求救

　　据张某供述，2001年7月，他看到妻子的日记提及了别的男人，便殴打了对方。同年11月，蔡某搬走并拿走了两个人的共同钱款。2002年1月，张某找到蔡某新租的房子，在家门口堵住对方对其进行殴打，逼着蔡某拿出存折。二人在房间里谈了四天，后蔡某同意继续生活。在张某的要求下，蔡某将10万元存款转到了他名下。

　　同年2月7日上午，张某怀疑妻子将存折藏了起来，逼她交出来。蔡某交出两个存折，张某想将她的17万元存款也转到自己的名下。通过殴打、捆绑和持刀威胁获得了密码后，张某打电话让朋友取走了存折和两人的身份证，让朋友帮忙办理银行手续。

　　朋友拿走存折后，张某又将蔡某用布带捆在暖气片上，用毛巾堵住嘴，之后离开。“我走到三层时，听见屋里有动静返回，发现暖气片那里没人了。蔡某已经爬到阳台窗外，我过去想拉她，她一害怕就掉了下去”。随后，张某冲下楼将蔡某背起送往医院。

　　据蔡某的姐姐称，蔡某和张某分居后，她曾去蔡某的租住房找她，发现张某也在，两人的表情都很不自然。中午三个人外出吃饭时，蔡某偷偷塞给她一张餐巾纸，写着“张某绑架了我，请救我，但要等段时间，因为存折和证据在张某的包里。”过了两天，两人一起找到姐姐，称已经和好。“我觉得他们没事了，就把纸巾扔了”。

　　二审未认可精神疾病

　　一审法院认为，张某不能正确处理夫妻间财产纠纷，使用殴打、捆绑等手段非法剥夺被害人人身自由，致被害人坠楼后死亡，其行为严重侵犯了公民的人身自由和生命健康权利，构成非法拘禁罪。鉴于张某与被害人家属达成调解协议并赔偿经济损失，从轻判处张某有期徒刑12年。

　　判决后，张某以量刑过重为由提出上诉。其辩护律师认为，张某是一名精神病患者，系限制刑事责任能力人。到案后如实供述并赔偿，故请求对其减轻处罚。

　　二审查明，在案无张某因精神方面疾病就诊的记录，其在被取保候审后有较为稳定的工作和正常的生活，工作期间表现良好，且在案发后被鉴定为实施违法行为时有责任能力。原判充分考虑张某已赔偿等情节，量刑适当，应予维持。据此，市二中院驳回上诉，维持原判。（北京晨报记者 颜斐）