解读

　　5倍违约金是否合理？

　　那么，江海涛与虎牙公司协议中的5倍违约金是否合理呢？

　　北京中闻律师事务所律师赵虎认为，违约金能约定多少倍，这方面法律没有规定，具体的违约金数额主要是由签约双方来定，法院是不管的。

　　判决书显示，一审法院查明，2017年6月8日，虎牙公司、江海涛签订了《高能少年团》合作之补充协议书，双方确认，为提高江海涛知名度，虎牙公司花费巨资推荐江海涛参加浙江卫视举办的大型综艺节目，虎牙公司已与节目组签约，并要求了节目组给予江海涛相关的资源和待遇。本次活动推广共计投入不低于人民币600万元。双方确认将该等投入确认为江海涛依据原协议合作取得的收益。

　　在具体的违约金数额上，江海涛认可实际收到收益金额为518万余元，此外，双方按照《高能少年团》合作之补充协议书，将600万元投入确认为江海涛依据协议合作取得的收益，江海涛合作收益共计1118万余元，因此，违约金为江海涛在虎牙直播平台获取的收益的5倍，即5593万余元。

　　判决书显示，虎牙公司的损失经评估为1.17亿余元，他们并未要求江海涛支付5593万元违约金，而是要求支付4900万元。

　　一审宣判之后，江海涛认为服务协议约定的违约金计算方法计算的违约金过高，但他二审时并没有提交有效的理据论证4900万元违约金过高，广州中院将该条上诉理由驳回。广州中院在判决中指出，“虎牙公司仅主张4900万元，是对自己权利的自由处分，且已证明约定的合理性，理据充分，未损害对方当事人的利益，应予支持。”

　　此外，根据判决书，在案件庭审的时候，江海涛本人并没有到庭审现场，也没有提供证据。法院认为，江海涛经法院传唤，本人拒不到庭就有关事实陈述，且未提供证据，致使对案件违约金有重要参考作用的事实无法查明，法院认为应由江海涛承担不利后果。

　　对此，赵虎表示，根据合同法的规定，发生纠纷后，如果认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。但是这需要举证证明，“比如在新的平台挣了多少钱、证明没给原来的平台造成那么多损失，这些证据对最后违约金的数额都能起到很重要的参考作用”。

　　虎牙直播的公关21日告诉北青报记者，针对江海涛的案件，法院已经作出了判决，一切以判决书为准。针对4900万元的违约金的金额以及偿还能力等问题，江海涛的代理律师邓勇告诉北青报记者，他需要联系江海涛，获得授权后方能回应，但截至北青报记者发稿时，邓勇尚未给出任何回应。