确实有人花钱买合格报告

　　对于检测机构出具给自己的数据报告，戴女士认为基本是可信的，“这个数据我认为没必要作假，就是有一点，现在很多甲醛检测公司也会承担甲醛处理的活，我想他们为了推荐后续的净化产品，有可能会把数据往高了说。”

　　在钱报记者采访中，有不少人对甲醛检测持质疑态度。儿子刚上了一所新建学校的许女士便是其一，她说，开学一周，她们家长群中讨论最多的就是要不要给孩子宿舍内买空气净化器，虽然学校已对家长明确表示，校舍已全部通过了相关专业机构的检测，符合标准，但家长就是不放心。“第一周放学去接儿子，我看有个家长就带了个简易的检测仪，一边怀疑一边还自己测，也是矛盾得很。”

　　“在工作过程中，的确也遇到过想出点钱买个合格报告的客户，诸如一些小的装修公司，因为他们的合作方要求装修方来负责这个检测以及成本，他们想降低成本，就来谈价格，同时也想在数据上做点文章能达标完成自己单子。” 85后小许是一家专业室内空气检测及治理公司的一位市场部经理，升职之前他就是做检测员的。“但这种情况还是少的，如果用户有怀疑，可以看看检测机构的资质，也可看看参照的是什么标准，用的什么方法检测。也可看看报告上的公章，譬如加盖了CMA 标志的检测报告是具有法律效力的。”

　　甲醛检测背后门道很多

　　小许说，甲醛检测背后，门道很多。

　　他说，首先是标准问题。目前，我国有两个室内空气质量评价标准，分别是2001年原建设部制定的《民用建筑工程室内环境污染控制规范》(GB50325-2001，以下简称“规范”)和2002年原环保总局和原卫生部制定的《室内空气质量标准》GB/T18883-2002，以下简称“标准”)。同样都是甲醛含量必须小于0.1毫克每立方米的要求，但前者是强制性的，对检测前关闭门窗的时长要求为1小时。后者是推荐性的，要求关闭门窗的时间为8到12个小时。

　　简单来说，就是推荐性的比强制性的严，强制性的要求封闭门窗1小时，推荐性的要求关12个小时，两个测出来的甲醛含量肯定不一样。按照强制标准，很容易过，但按照推荐标准，就难说了。

　　“这一两年，来咨询做甲醛检测以及室内空气处理的个人客户明显增多。”小许说，如果检测出来数据很夸张，那还是建议专业的甲醛处理，毕竟不是几盆绿萝能解决的问题。

　　钱报记者还找到一位已经辞职的检测员小方(化名)，他也提到了标准问题。他说，就拿之前阿里员工租房后疑似引发白血病的事来说，那房子按强制标准可能是合格的，但按推荐标准可能就过不了，但推荐标准没有法律强制性。显然，现在的标准，对租客不利。

　　另外，检测甲醛的设备是可以调节的，打个比方，就像渔网，孔大一点，网到的鱼就少，孔小一点，那就一网打尽。检测设备上动手脚是很简单的，就算当面作假，客户一般也不会发觉。

　　小方说，即使万一客户存疑，也没关系，因为现在正规的甲醛检测都不会现场读数，都要取样回去，每次都是一次性的，不可复制，有时因为天气或者各种原因会导致检测数值存在偏差。信不过，没事，大不了再检测一次，反正一次收一次的钱。

　　“甲醛检测收费，大多是按检测的点来收费，测一个地方就是一个点，每个点收费一两百。现在市场比较乱，总的检测费从几百块到上万的都有，各取所需吧。”