朱光辉：该说的我们都给公安部门说过了，这个事情上升到一个舆情事件，他们也开了协调会，我们该澄清的都澄清了。

　　我国《收养法》规定，不满十四周岁的未成年人可以被收养，其中就包括丧失父母的孤儿。对于送养人和收养人以及收养程序，法律也都做出了严格规定：收养人只能收养一名子女，并且收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。此外，收养人必须同时符合无子女等四个条件。

　　那么，该格斗俱乐部收养的上百名儿童（包括孤儿），其收养主体究竟是个人还是社会组织？手续是否合法合规？有没有经过民政部门的登记？中国青年政治学院少年儿童研究所所长、儿童保护问题研究专家童小军解释，《收养法》主要针对公民个人收养做出了明确规定，而民间收养机构则必须符合以下几个规定。

　　童小军：在国家民政部门注册了的，而且业务范围也是养育孩子并且和民政部门有合约，就是受民政部门委托帮助养育孩子的民间养育机构也可以收养。但是前提第一一定是注册的，第二个是受委托的。现实当中你说的这个俱乐部的事儿可能就是乱象，就是没有遵循法律规定，俱乐部自己说我成为孩子们的收养人了。他们的“收养”可能不是法律意义上的收养，就是“我养他了”，如果是这样的话，这些孩子必须得有明确监护人。

　　14岁是大多数孩子刚刚上初中的年龄，据北青报报道，俱乐部表示他们请来了老师为孩子们上课，基本课程会完成，因此所接受教育是完整的。恩波格斗俱乐部有没有招收适龄儿童、少年进行体育专业训练的法定资质？即便是自行实施义务教育，又是否经过县级人民政府教育行政部门批准？对于以上问题，朱光辉这样解释。

　　朱光辉：我们不是招生。我们只是俱乐部，俱乐部是挂靠在公司旗下的机构。

　　记者：孩子们不用交学费？

　　朱光辉：对，吃穿住行我们全包。

　　记者：那咱们这算是一种简单的教学关系？

　　朱光辉：对。

　　21世纪教育研究院院长熊丙奇分析认为，义务教育需要在具备资质进行注册的义务教育机构（学校），进行符合国家规定的、完整的义务教育，而格斗俱乐部所请老师进行上课，应当只能算是培训性质。

　　熊丙奇：这个是不行的，因为格斗俱乐部不具备义务教育的资质。除非它注册为了义务教育学校，让学生完成义务教育课程之后，利用业余时间对学生进行体育训练的拓展，进行格斗训练，那是没问题。如果只是请了一些老师来进行基础文化课的教育，这实际上只是一个培训性质，不是一个完整的、系统的义务教育。因此这件事情需要有关部门进行深入调查，按照义务教育法保障这些孩子的求学受教育权利。

　　熊丙奇补充，如果格斗俱乐部的确为收养人，而孩子们没有按照法律规定进行义务教育，那么当地所在教育部门和应当履行监护人义务的俱乐部都存在失职。

　　媒体曝光后该事件持续发酵，收养合法性有待定论，记者从成都当地获悉，公安机关已经对该事件介入调查。

　　现在急需搞清楚的是这些孩子是通过什么渠道进入恩波俱乐部的？孤儿有没有合法的收养手续？留守儿童是否经过监护人，也就是父母的同意？在“一个都不能少的”的义务教育口号下，如何让这些孩子享受到与同龄人一样的权益？中国之声将持续关注。