再起风波

　　摔坏“30万”手镯后游山玩水？

　　姐告玉城方面称女游客“玩消失”，隔空喊话求正名

　　李月超认为，不是没有办法解决当前各方的困惑，“只要她真的能证明自己无力赔偿，公司和市场的一些爱心商家都愿意资助。”

　　玉城工作人员称，费建勤当时含糊其辞，“她诉苦称自己江西老家有两三套房子，但因为丈夫治病的原因变卖了，可她一会说丈夫病重，一会又说丈夫死了；一会说儿子还没大学毕业，一会又说儿子已经工作了。”

　　“但现在的问题是，她昨天(6月29日)开始就电话失联，和我们玩消失。”6月30日，李月超在其办公室告诉红星新闻记者，外界误解越来越深，他们不得不隔空喊话，希望费建勤女士为玉城正名。

　　“林氏翡翠喊价30万，不代表这只手镯就需要30万成交，它有一个讨价还价的过程。如果费建勤不认可瑞丽市宝玉石协会的评估，她可以找其他地区的机构来评估。”李月超说。

　　姐告玉城的“愤怒”还在于，费建勤在“摔坏30万手镯”事件后竟然还有心情游山玩水。

　　红星新闻记者掌握的两段视频，记录了费建勤在事发后的部分行迹。一条视频显示其坐在疑似游船上，另一条视频显示其坐于某红木门店前，两段视频有画外音称：“摔坏30万玉镯的费女士，开心得要命，逃跑了！”

　　红星新闻记者证实，两段视频分别摄录于瑞丽边境某河段及市区一红木工艺店门口。红木工艺店的视频摄录于6月28日，此前费建勤在此选购过部分商品。

　　律师观点

　　游客“跑路”说法不恰当

　　判赔和能赔是两个概念

　　那么，费建勤能“跑路”，有必要“跑路”吗？

　　云南凌云律师事务所执行主任李春光认为，此事件中，游客费某有明显过错，经营者也有明显的责任，“游客承担主要责任，经营者要承担一定的责任或者说次要的责任。”

　　他认为，对于那些不懂如何佩戴手镯的游客，经营者要能预见风险，为降低这种风险产生，经营者就应该采取铺设足够厚的地毯等措施。

　　至于费某“跑路”的解读，李春光认为不太恰当，“既然公安部门介入了调解，那么游客的身份是被确定的。费某拒绝通过调解方式解决纠纷，商家可直接诉讼，不存在跑路一说。”

　　他说，经营者如认为侵权行为人拒绝和解，可以直接起诉，但法院判令对方赔偿多少钱和对方能赔多少钱是两个不同的概念，该赔多少是根据双方的责任和商品的价格决定的，能赔多少则是根据对方的履行能力决定的，判赔多少但对方无能力，法院的判决也不一定得到完整的执行。

　　7月3日，红星新闻记者从瑞丽市人民法院立案庭了解到，目前，林氏翡翠尚未到法院提请民事诉讼。据悉，瑞丽市人民法院此前打算组织的一次庭前调解，费女士称自己身体有恙，调解延迟一日，但次日费女士即失联。

　　而在事发地姐告玉城外，已多了一块“友情提示”牌，上面书写“本市场……珍贵珠宝玉石较多，请顾客朋友轻拿轻放，如有损坏，照价赔偿”。

　　事件回顾：

　　女游客在玉石店试戴30万玉镯　不慎摔碎当场吓晕

　　试戴手镯摔碎吓晕　知情人：镯子进价10多万(图)

　　试戴手镯摔碎吓晕　30万估价18万仍无法达成一致

　　试戴手镯摔碎吓晕　究竟要赔多少钱？怎么赔？

　　摔断玉镯女子失联　真相万万想不到内幕惊掉下巴