听证

　　焦点 1

　　扣押款是否应返还？

　　代理律师

　　既已返还5万元 余下的就应该一并返还

　　今年1月，李先生向昆明中院提出国家赔偿请求，申请的国家赔偿义务机关为昆明市公安局盘龙分局、复议机关为昆明市公安局。李先生请求法院依法撤下上述两公安机关作出的国家赔偿决定书，由盘龙分局赔偿扣押的31万元，并计算利息。

　　24日上午，昆明中院赔偿委员会法官对该案进行了听证。代理律师认为，除了20多年前的在案证据，阅卷后他们找不到一份启动重新侦查的材料。沈姓男子在供述中，已认可骗取了李先生31万元的事实，只不过其辩解称自己是“中间人”，只分到了5万元。

　　代理律师认为，两名主要嫌疑人没有归案，还无法查清事实，那么当年公安机关为何要返还5万元给受害人李先生？既然已经返还了5万元，剩下的受骗款也应当一并返还。

　　代理律师介绍，针对暂扣款的去向问题，市长热线在一份回复材料中称，1998年9月24日已存入分局相关账户。而在案证据显示，1995年7月份家属就交了这笔钱，为何扣押款项3年后才到了盘龙分局的账上？

　　赔偿义务机关

　　现有证据难证明扣押款归报案人

　　为何扣押的这笔钱20多年没返还？盘龙分局认为，因为两名主要犯罪嫌疑人尚未到案，对于扣押的款项无法定性所以没有返还。由于证据不充分，对于归案的沈姓男子也无法起诉，不足以证明暂扣的款项就是报案人李先生被骗的钱。

　　昆明市公安局称，沈姓男子的家属也曾写信给公安机关要求查明事实真相，还沈姓男子一个清白，并退还扣押款项，如公安机关查明事实真相后，沈姓男子该承担的法律责任一定承担。他们维持盘龙分局的国家赔偿决定结果合法有据。