审理：保障案件审理的准确、公正、规范

　　案件审查结束，进入审理环节。规则规定：

　　——坚持审查与审理分离，审查人员不得参与审理。

　　——坚持集体审议，在民主讨论基础上形成处理意见；对争议较大的应当及时报告，形成一致意见后再作出决定。

　　——对主要事实不清、证据不足的，经纪检机关主要负责人批准，退回执纪审查部门重新调查。

　　——被审查人涉嫌犯罪的，应当由案件监督管理部门协调办理移送司法机关事宜。

　　——对不服处分决定的申诉，应当由批准处分的党委或者纪检机关受理；需要复议复查的，由纪检机关相关负责人批准后受理。

　　高波表示，这些规定充分体现了“事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合规”的原则，最终是要保障案件审理的准确、公正、规范。

　　监督管理：核心是“盯住人”

　　规则专列一章，对纪检机关和纪检干部进行监督。

　　——对纪检干部打听案情、过问案件、说情干预的，受请托人应当向审查组组长、执纪审查部门主要负责人报告并登记备案。

　　——发现审查组成员未经批准接触被审查人、涉案人员及其特定关系人，或者存在交往情形的，应当及时向审查组组长、执纪审查部门主要负责人直至纪检机关主要负责人报告并登记备案。

　　——严格执行回避制度。

　　——案件处置出现重大失误，纪检干部严重违纪的，既追究直接责任，还应当严肃追究有关领导人员责任。

　　高波认为，这些规定核心就是要“盯住人”，掌握监督执纪核心信息的人群，本身就是高风险人群，要通过制度来补上。

　　谢春涛等专家表示，规则全文直指风险点，操作性强，充分凸显了“打铁还需自身硬”的宗旨，用制度回答了“谁来监督纪委”的问题。