涉嫌损害商品声誉罪被批捕

　　2016年12月8日，晋江市人民检察院以涉嫌损害商品声誉罪对刘春林等三人批准逮捕。

　　当地检方通报称，在刘某林的突发奇想下，由邓某川拍摄，刘某林和李某在视频中捏、拽喜多多椰果王果粒饮料中的果粒。录制视频过程中，刘某林和李某编造谣言“果粒是塑胶做的，会吃死人”。

　　随后，邓某川将该视频发送到刘某林建的驾校学员群，视频迅速被传播开来，并出现在盱眙网、江苏盱眙万事通微信公众号等处。编造的该视频对喜多多集团造成明显声誉损害，致喜多多直接经济损失达40余万元。

　　当地媒体报道称，晋江市检察院检察官介绍，事发后，晋江市市场监督管理局对喜多多椰果王食品进行检测，检测结果显示合格，未检测出塑化剂。刘某林等3名嫌疑人在未经调查证实的情况下，随意捏造产品不符信息，并通过互联网平台广泛传播，对喜多多集团产品声誉造成了恶劣影响。该3名犯罪嫌疑人已涉嫌损害商品声誉罪。

　　检察官称，本案适用“利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉”的情形，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十四条，应予立案追诉。

　　律师认为不构成犯罪

　　刘春林的代理律师邓庆高向北青报记者表示，他认为刘春林的行为不构成犯罪。

　　邓庆高称，损害商品声誉罪有其构成要件，如捏造事实并传播、对生产经营主体造成严重影响等。但在刘春林案中，饮料里的椰果确实存在着拧干拉扯不断的物理性，刘春林仅就存在的事实进行演示。刘春林本人也没有对视频进行传播，网上流传的视频是刘春林的学员在一个内部群里发的，没有到公共平台进行传播。而且刘春林还让该学员删除原始视频，因此该视频的传播与刘春林无关。

　　邓庆高认为，刘春林在视频中的行为，实际上是消费者对所消费的产品进行差评的情况，“他买了喜多多的产品，尝过之后发现对牙口不好的人来说，嚼起来特别费劲，拧干以后也确实拉扯不断。就像平时消费者买到不满意的东西，会发个牢骚。这个差评没有捏造事实，不构成损害商品声誉的犯罪行为。”

　　目前，邓庆高已向晋江市公安局递交了法律意见书和取保候审申请，并向福建晋江市检察院递交了羁押必要性审查，认为刘春林的行为不构成犯罪，也不应该羁押。

　　截至北青报记者发稿，晋江检察院对刘春林批捕已经一月有余，但目前该案仍没有移送审查起诉。