事发后交警部门拍摄取证的照片，护栏已倾斜一侧。原告方供图

洪某事发时撞上此处护栏

　　凌晨4点22分，24岁的小伙子将绿化隔离带护栏破坏，方便自己横穿马路到对面乘坐网约车。一个多小时后，一名骑电动车的中年男子撞上歪斜的栏杆，当场身亡。

　　昨日下午，思明区法院滨海法庭开庭审理此案。原告是死者洪先生的亲属，委托律师起诉破坏护栏的小伙子，要求追责赔偿。

　　【事件】

　　骑车撞上被人为毁损的护栏，在事故中当场殒命

　　今年1月7日清晨5点多，50岁的洪某骑上电动车离家。他是某小区的保安人员，从家里到上班地点距离六七公里，每个月有一半时间上白班，一半时间上夜班。

　　洪某这次出门，却再也没能平安回家。当日5点53分，他骑着电动车到环岛干道393号灯杆路段辅道上，左侧车把撞上一排倾斜的护栏，人车双双倒地。事故中，洪某当场身亡。

　　根据思明交警大队作出的《道路交通事故认定书》，事故路段双向四车道，道路两侧为辅道，主道与辅道被绿化隔离带隔开，绿化隔离带护栏被人为毁损。

　　原告的代理律师在起诉时向法庭提交监控视频作为证据，视频显示当日凌晨4点22分，男子小吴准备横穿马路，因为绿化隔离带护栏较高，他两次试图攀爬跨越都没有成功。第三次，他双手握住护栏上端，用力下拉，直至整个人蹲下，然后起身踏上护栏，穿过绿化隔离带。整个过程历时40余秒。

　　根据原被告双方律师的陈述，小吴当时要到马路对面乘坐前来接他的网约车，警方通过监控视频找到网约车驾驶员，进而找到小吴。目前，小吴因为涉嫌过失以危险方法危害公共安全被刑事立案侦查。

　　【争议】

　　一纸交通事故认定书，原被告双方产生分歧

　　《道路交通事故认定书》显示，事故发生后，洪某的血液中没有检测出酒精成分，电动车的主要参数也符合相关标准，事发时的行驶速度约为34km/h。但交警部门认为，洪某未依法取得轻便摩托车驾驶证，驾驶无牌电动车，且未注意安全驾驶，未靠最右侧车道行驶，其过错行为对交通事故的发生起根本作用，应承担全部责任。

　　原告的代理律师表示，他们曾就事故认定的结论提出异议，交警部门的答复为，对于这一类车辆驾驶人与道路等固定构筑物发生的交通事故，因为人与物体撞击，不可能认定物体有责任，因此认定车辆驾驶人承担全部责任，但不代表不能再追究第三人的责任。原告方认为，事发冬季，天还未亮，小吴肆意破坏道路上的公共设施妨碍通行，是导致洪某身亡的直接原因，应当承担民事侵权赔偿责任，而且在辅道上机动车、非机动车都是同向而行，洪某正常行驶，不一定非得靠右。原告提出的诉讼请求包括赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计123万余元。

　　被告小吴的代理律师当庭替小吴表达歉意，但她说，现在小吴因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，应当在刑事案件结案后再解决相关民事纠纷。同时，她还表示，《道路交通事故认定书》已经认定洪某的过错，由洪某承担事故的全部责任，因此不认可原告代理律师的说法。即使法院判决小吴承担民事赔偿责任，赔偿的金额也不像原告计算的那么高，她对死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项提出异议。

　　本案目前还在审理当中。