泉州网8月7日讯（记者 许小程 通讯员 倪洁）2400万元的借贷纠纷，当事人双方均愿意调解，但因被告在柬埔寨无法及时回国参与。日前，泉州中院通过跨国连线，成功地对案件进行调解。

　　2017年12月13日，某银行股份有限公司泉州分行与泉州某石业公司签订《授信协议》，约定由银行向泉州某石业公司提供2440万元授信额度。随后，石业公司分别于2017年12月、2018年4月与银行签订《借款合同》，约定借款1295万元和1145万元，期限12个月，年利率7%，按季结息。

　　合同签订后，银行依约发放贷款。2018年12月，石业公司逾期偿还本金1255万元，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《借款合同》约定，银行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。

　　今年3月15日，银行方面向泉州中院提起诉讼，要求石业公司偿还借款本金2400万元及相应的利息、罚息、复利，某建材公司、厦门某石业公司、杭州某石材公司、徐某、张某、季某承担连带清偿责任。

　　法院受理案件后，原定于6月初进行公开开庭审理。开庭前，主审法官了解到，除了银行会到庭参加诉讼，所有被告均无法到庭。同时，银行反馈各方当事人均有调解的意愿，但因被告徐某人在柬埔寨，短期内无法回国，导致无法协商调解事宜。合议庭经过讨论后，依法决定延期开庭。承办法官与原、被告方当事人多次进行电话沟通、协调，征得各方当事人同意后进行跨国调解。

　　日前，主审法官通过“人民法院调解平台”进行跨国调解，银行、某建材公司、厦门某石业公司、张某到庭参加调解，徐某、季某分别在柬埔寨、杭州利用手机参与视频调解。最终，经法官主持调解，促成各方当事人达成调解协议，并当场通过银行转账履行首期款70余万元。