调解现场。通讯员供图

　　收留流浪的小动物、给它们投食的行为随处可见。对于市民周先生来说，他的好心却换来了赔偿的诉求，这是什么原因呢？

　　投食的流浪狗咬人 周先生成索赔对象

　　周先生是外地人，租住在东孚街道某小区。他发现隔壁楼经常有条流浪狗出没，就热心地把家里小狗的口粮分一点给那只流浪狗，平时还会送一点其他的食物。发现流浪狗怀孕后，周先生觉得它很可怜，还把旁边的一块木板扳直，给流浪狗遮风挡雨。而小区里给流浪狗投食的，还有其他居民。

　　然而，隔壁楼的一名小女孩被这条流浪狗咬了，打狂犬疫苗需要近1600元。小女孩家长以小区物业管理不当为由，向物业索求赔偿。物业表示，对于小区流浪狗出入的问题，他们之前采取过一些举措，但未能完全杜绝这种现象；而且，由于物业主任离职，其他工作人员做不了主。工作人员还说，以这种情况想让物业公司赔偿，几乎不可能。

　　随后，小女孩家长和物业工作人员还向社区民警求助，但依旧未能解决此事。

　　“周先生经常给这条流浪狗喂食。”物业工作人员的一句话，让小女孩家长将周先生也列为索赔对象。

　　调解员情法理并施 赔偿问题终有着落

　　小女孩家长出示了照片，证明有人给流浪狗搭窝，并认为这窝是周先生搭的，周先生就有赔偿责任。

　　“我是献爱心、办好事，竟还让我贴钱。”周先生感到委屈，并向调解员表示：第一，狗窝并不是在自己居住的那栋楼，证明狗不是他家的，他也不是狗的主人或者管理人；第二，当时那只狗怀孕了，看着挺可怜，路过的住户都会随手丢一点吃的东西给它，如果让他来承担这一责任的话，那么所有喂养过这只狗的住户也都应该承担。

　　这时，小女孩家长提出了诉讼的想法。调解员认为赔偿数额较小，走诉讼程序太复杂，决定发挥调解灵活、便捷、高效的优势，与物业和周先生沟通。

　　调解员指出，小区出现具有攻击性的动物，物业有驱赶和管理的责任，小女孩被流浪狗咬伤一事证实了其存在管理疏忽问题，因此承担一部分赔偿责无旁贷。

　　调解员告诉周先生，按照《侵权责任法》的相关规定，流浪狗致人受伤，应当由原饲养人承担过错责任。但现在要去找这条流浪狗的原饲养人已不可能，不管是投食也好、喂养也罢，在某种程度上，这只狗对周先生已产生依赖，从这个角度来讲，周先生也会被列为被告之一。

　　尽管如此，调解员对周先生的做法依旧表示赞扬，认为他的爱心行为是值得提倡的。“您对流浪狗都这么有爱心，看着被咬伤的孩子一定也很难过。”调解员的一番话感动了周先生，便同意与物业一同赔偿。

　　最终，这起案件以物业方赔偿700元、周先生赔偿900元调解成功。

　　（见习记者 王塞塞 通讯员 梁青荷）