近日，四川一位程姓女士在网络平台爆料称其查询个人征信时，发现她在浦发银行成都分行于2011年及2012年发生过两笔600万元的贷款，合计1200万元。程女士及其儿子称两人对两笔贷款毫不知情，贷款合同中涉及的签字及手印均为冒名签署。

　　针对上述事件，记者联系到浦发银行，得到回复称，确向程女士发放过两笔贷款，贷款资金使用方是汶川某电熔冶炼有限公司，而程女士则是该公司股东之一。

　　浦发银行回复如下：

　　对于网络报道涉及浦发银行成都分行的有关信息，浦发银行总行高度关注，立即要求成都分行迅速开展调查。

　　经查，成都分行分别于2011年、2012年向程女士发放个人经营性贷款，个人身份证、户口本，以及个人的质押存单等贷款申请材料齐全，最后一笔贷款本息已于2013年全部结清。贷款资金使用方是汶川某电熔冶炼有限公司，程女士为该公司的股东之一。

　　目前相关调查工作还在进行。浦发银行坚持审慎、稳健的经营管理原则，将根据调查结果依法依规采取后续措施。

　　记者将持续关注调查结果。

　　延伸阅读

　　上游评论：女子“被贷款”1200万，应查清浦发银行违规放贷背后的利益链

　　近日，成都的程女士去银行办事，却意外发现自己在浦发银行成都分行有两笔各600万元的贷款。征信报告显示贷款已经还清，但是程女士此前并未向该行申请过贷款。目前，四川银保监局已受理了程女士方面的投诉。

　　类似的案例，时常见诸媒体。事实上，任何一家银行放贷，不论金额大小，均有着一套严格的审核流程：不但需要查验贷款者本人的身份，还需要审核所有的材料，需要本人现场签字确认，最后还需要本人的按手印。银行在放贷时需要做到“三亲见”，即：亲见本人、亲见本人证明材料、亲见本人签字。甚至还需要实地做背景调查。

　　首先，银行这种违规放贷操作，无异于给自身运行增加风险。程女士在毫不知情的情况下“被贷款”1200万元，说明该银行在贷前不但没有做好尽职调查，而且贷款的审批部门也没有尽到审批的职责。

　　其次，相关职能部门应当严查此类造假背后的利益链。通过如此拙劣的手法形成的贷款假材料，普通人就能识破，何况银行专业人士？出现这样浅显的造假行为，是否存在着非法交易？究竟哪些人获利？因此，银监部门应当深挖此类造假背后的利益链，堵住制度漏洞。

　　新颁布的《民法典》规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。同时，《民法典》也规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。在程女士的案例中，相关方面应当是冒用了程女士的姓名进行贷款，以达到某种目的，属于冒用他人姓名的情形，构成姓名权侵权。

　　银行不但要规范放贷流程，严格资料审核流程，提升自身风控能力的同时，更应当严格保护公民姓名权。对不遵守流程，侵犯公民姓名权利的行为，银保监局等相关监管单位应及时采取措施，发现一起惩处一起，坚决杜绝公民“被贷款”事件再次发生。