东南网12月25日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 思法）“我养你，一辈子！”这究竟只是结婚时许下的誓言，还是法律规定的义务？老汉患心脏病需要10万元手术费，配偶该不该承担扶养义务？该不该分担医疗费？

　　近日，厦门思明区法院发布了这样一起夫妻间的扶养纠纷案件。年近八旬的陈老汉（化名）状告妻子，要求对方履行夫妻间互相扶养的义务，分担自己安装心脏起搏器的手术押金10万元。

　　法官说，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。不过，需要注意的是，夫妻间履行扶养义务是有条件的，应以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限。

　　起因：老汉状告配偶，索要手术费扶养费

　　原告陈老汉今年79岁，家住思明区，他的年龄比妻子大9岁。夫妻二人结婚已经44年了，他们的儿子今年已经40多岁了。

　　陈老汉的身体不太好，是一个残疾人，听力、肢体三级残疾。雪上加霜的是，陈老汉又患上了心脏病，之前已经四次住院接受治疗。最近，他需要第五次入院，医生告诉陈老汉，他需要安装心脏起搏器，目前需预备10万元手术费用。

　　陈老汉说，他拿不出10万元的手术费，而妻子林女士有钱。陈老汉认为，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，妻子应该出钱给自己做心脏手术。

　　但是，陈老汉找妻子索要手术费却遭到了拒绝。近日，陈老汉为此告上法庭。

　　陈老汉起诉说，2013年3月陈老汉突发心机梗塞，到医院进行心脏支架手术，花费16600元整。2013年6月第二次在医院进行心脏支架手术，花费17000元整。后来，陈老汉又于2014年底、2015年，先后两次入院进行心脏手术。到目前为止，陈老汉已经四次入院进行心脏手术。

　　因此，陈老汉向法院提出诉讼请求，要求林女士共同分担他预备第五次入院安装心脏起搏器的手术押金10万元。陈老汉还要求妻子返还分居期间他在外租房的58个月租金损失，合计17000多元 (每月按500元计)。另外，还要归还陈老汉的医药费10000元，归还陈老汉早年积蓄150000元，归还民国银元4枚、首饰，甚至还有野生黑木耳一斤（价值250元）、干料珠半斤（价值150元）。

　　焦点：七旬老太，该不该扶养丈夫？

　　据悉，陈老汉每月退休金3600元、有医保。此前，夫妻二人曾经分居过，不过，三年前陈老汉又搬回自己家居住。目前，陈老汉吃住都在家里，夫妻二人没有共同财产。

　　法院受理此案后，曾到陈老汉夫妻居住的社区了解情况。据社区居委会工作人员介绍，陈老汉夫妻双方从年轻的时候起夫妻感情就不好，陈老汉与老婆、儿子的关系都非常不好。之前，陈老汉还起诉过他儿子，要求他儿子履行赡养义务。

　　面对丈夫的起诉，被告林女士答辩称，丈夫陈老汉的诉求都没有证据，所以她不同意陈老汉的诉求，请求法院判决全部驳回。她说，陈老汉同家人都合不来，家庭里的所有人陈老汉都已经起诉过了。之前，陈老汉还起诉过自己的儿子。

　　林女士还说，她根本未收到陈老汉所述的那些物品和钱款。她并没有经济能力扶养陈老汉，因为她本人也做过白内障手术。而且，林女士的退休金每月仅有3200元左右，低于陈老汉的退休金。另外，林女士还需要赡养自己的母亲。相比之下，陈老汉的父母已经去世，他并没有赡养老人的负担。

　　判决：老汉未能证明经济困难，配偶无须履行扶养义务

　　思明法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在林女士全部否定陈老汉主张的前提下，对于诉求项目，陈老汉并未举证证明。而且，陈老汉预备第五次入院安装心脏起搏器的手术押金10万元尚未实际发生。陈老汉自认其每月有退休金3600元、三年前已搬离出租房、目前吃住在家里，且未举证房租损失是否实际发生及具体金额。陈老汉无法证明其将相应150000元积蓄、民国银元4枚、首饰、野生黑木耳一斤、干料珠半斤交于林女士，在没有其他证据予以佐证的情况下，法院不予认可。

　　本案中，双方均已年老体衰，陈老汉没有提供证据证明其因经济困难，需要林女士履行扶养义务，其诉求主张均缺乏事实与法律依据，法院不予支持。

　　因此，思明法院最终判决驳回陈老汉的全部诉讼请求。