只要戴上无线VR一体机眼镜就能实时、全方位观看现场。唐光峰 摄

8K超高清分辨率的全景视频通过5G网络传输到云端服务平台。唐光峰 摄

　　20日，备受关注的网红品牌“鹿角巷”著作权之争在厦门市思明区法院公开开庭。开庭持续一个多小时，最终，主审法官宣布本案将择期宣判，庭审结束。

　　该庭审同步进行网络全媒体直播，此次庭审直播由最高人民法院新闻局、福建省高级人民法院、厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门广电集团联合举办，庭审直播全程5G网络互动直播，人民日报、人民法院新闻传媒总社等100多家媒体全程参与，这也是5G应用首次与司法审判实践相结合，吸引1200万网友在线观看旁听。

　　真假“鹿角巷”之争 著作权人认定成关键

　　当天庭审直播的是一起涉“网红品牌”是否被山寨的著作权纠纷案。

　　庭审过程中，原告邱茂庭公司诉称，因公司“鹿角巷”系列作品独特新颖深受消费者喜爱，印有该作品的产品投放市场后取得了极好的市场业绩。被告麋鹿港饮品店未经原告及邱茂庭许可，擅自在店铺装潢及产品包装上使用“鹿角巷”系列作品，侵权产品大量流入市场，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作权并构成不正当竞争。

　　被告麋鹿港饮品店到庭答辩称，首先，邱茂庭不是“鹿角巷”图案的著作权人，案外人尹燕在先创作并在先使用了“鹿角巷”图案，作品登记证书不能作为认定著作权的依据，原告无权提起诉讼；其次，原告作品中的雄鹿形象、中文字体、英文单词均不存在艺术加工和创作，不具独创性，并不属于著作权法保护的作品；再次，原告和邱茂庭都不是市场上奶茶店的经营主体，与被告不存在竞争关系，“鹿角巷”品牌也不具有知名度，被告经营未对原告造成影响，不构成不正当竞争。被告经营时间短，规模小，原告要求的赔偿金额也没有事实依据。

　　庭审中，原告邱茂庭公司与被告麋鹿港饮品店针对著作权人认定展开激烈辩论，并都提供各自的著作权登记证书来证明自己才是“鹿角巷”著作权人。由于用于证明“鹿角巷”著作权最早使用时间的证据尚需庭后进一步核实，审判人员宣布休庭，另行择期进行宣判。

　　据了解，邱茂庭公司已在厦门起诉数十家企业侵犯其著作权，本案是该系列案中的一件。